الدبلوماسية الكويتية تراجعت الى الصفر

 كانت الكويت دوما سباقة في التحرك الدبلوماسي لعلاج الخلافات بين الاشقاء العرب وحتى مع الاصدقاء حتى لقب المغفور له الشيخ صباح الاحمد بشيخ الدبلوماسية العربية، وكان هذا الدور ينبع من الواجب القومي وحب الخير للاخرين وان يسود السلام بين الاشقاء كما انه نابع من الدراية بالاحداث ومتابعتها بدقة لذلك كانت دوما تلقى مبادراتها قبولا واستحسانا من الجميع، وكل ما كانت تفعله لا ترجو منه جزاءا اومكافأة او حتى نفوذ مطلقا ،بل الكويت كانت تفعل ذلك لانه الصواب ويمنع عن المنطقة شبح الحروب.

اما الان فالواضح اننا ضيعنا هذه التركة الرائعة فكلما نرى مشكلة في احدى الدول الشقيقة ننتظر بشغف دور الدبلوماسية الكويتية ولكن كنا نقابل بصدى اصواتنا وتمنياتنا لا اكثر. وهذه قائمة بالاحداث التي لم ترى اية فعالية تذكر للدبلوماسية الكويتية

1 - قطع العلاقات المغربية الجزائرية بصورة رسمية لم تتحرك الخارجية سوى برسالة واذا عدنا بالذاكرة الى عام 1970 وتذكرنا الجولات المكوكية التي قام بها الشيخ صباح رحمه الله لرأب الصدع ما بين منظمة التحرير والاردن مع الدور الكبير للراحل جمال عبدالناصر فلم تهدأ الكويت حتى وقع الطرفان على وقف القتال، اما اليوم فلا شيء يذكر

2 - ازمة لبنان المالية والنفطية والفتنة التي كادت تقع بين الاطراف السياسية، لم نجد اي تحرك او جهد بسيط يذكر 

3 - الازمة اليمنية: بعد مفاوضات الكويت عام 2016 لم تبادر الخارجية نهائيا لاعادة خط التفاوض الذي بدأته

4 - ازمة سد النهضة والاعتداء الاثيوبي الواضح على كل من مصر والسودان، هنا ايضا الكويت لم تبادر بعمل فعلي لوقف الغطرسة الاثيوبية.

5 - الحرب على غزة: تحرك الخارجية كان بطيئا للغاية في الوقت الذي كان الشارع الكويتي يراقب كل التفاصيل ويتفاعل معها وحين انتهت المعركة قمنا بارسال الاغاثة وتوقفنا عند هذا الحد .

6 - الحرب السورية: بعد الانتصارات السورية بدأت تتوافد الوفود لدمشق لاعادة العلاقات ورغم ان الكويت فيها سفارة سورية بعكس الكثير من الدول العربية وبرغم العلاقات الجيدة الا ان الخارجية لم تستثمر هذا الموقف للدفع باعادة سورية الى الحضن العربي بعد 10 سنوات من القتال والدمار هناك على الاقل للدفاع لاعادتها للجامعة العربية في تصريح او عمل دبلوماسي معين.

وغيرها من الاحداث الساخنة في المنطقة التي لم نشهد فيها تحركا دبلوماسيا مؤثرا، فلماذا يا ترى فقدت الدبلوماسية حيويتها والخارجية تأثيرها؟؟؟؟

عدة عوامل ساهمت بذلك في رايي:

1 - غياب مركزالدراسات الاستراتيجية والتي من المفروض ان تدرس الساحة بكل تفاصيلها وتبني على التاريخ والتوجهات الجديدة خاصة بعد الاصطفافات الدولية التي نشئت بعد الانسحاب الامريكي من افغانستان وصعود نجم الصين كقطب سياسي جديد وتنامي قوة منظمة شنغهاي .

2- الانشغال المبالغ بالامور المحلية

3 - عدم مواكبة تسارع الاحداث سبب ارباكا واضحا فلذلك لا نرى موقفا من الاحتلال التركي لاجزاء من العراق وسوريا او تصريحا بخصوص الحشود العسكرية على الحدود الايرانية الاذرية ولم ننطق بحرف بخصوص الحرب الاذرية الارمينية او حتى تطبيع بعض الدول مع كيان العدو الصهيوني

4 -  عدم وجود خطة بناء العلاقات مع الدول بحيث تتعدى اللقاءات الودية الى استراتيجية جيوسياسية تضع مصالح الكويت ومبادئها الراسخة في المقدمة

5 - التأثر بسياسات الدول الخليجية رغم تباينها لاننا لا نملك سياسة خاصة بنا ولاننا لا نريد الدخول في تباين مع احد منهم

وأمور أخرى لا يسعها هذا المقال، فالدبلوماسية الكويتية بعد ان كانت في القمة والان تراجعت الى الصفر لاننا نتشبث بمبدأ عدم التدخل بشؤون الغير مع ان ابداء الرأي في قضية معينة لا يعد تدخلا خاصة اذا كانت تؤثر على الكويت فنأينا بأنفسنا حتى لم يعد احد يسمع صوتنا. لا تدار الامور بهذا الشكل فما تتحاشاه قد يقع عليك عنوة وحينها يجب ان يكون لك صوت فلما لا تبادر مسبقا كي يعرف الجميع محظوراتك وما تتفق معه. كل دول المنطقة تكن للكويت احتراما كبيرا لان النظام السياسي للكويت لم يؤذي احدا بل على العكس كانت الكويت دوما تبحث عن السلام.

يجب علينا ان نستعيد مكانتنا في المنطقة من خلال وضع مراكز دراسات استراتيجية وبناء خطة تعاون مع الدول الشقيقة والصديقة وخاصة دول الجوار مبنية على مصالح الكويت ومبادئها وان نستمر بسياسة عدم التدخل والحياد في نزاعات المنطقة كي يتسنى لنا ان نكون طرفا للحل كما كنا. يجب ان يعرف العالم اننا دولة فاعلة لدينا عدو وحيد هو الكيان الصهيوني وان لا سلام مع هذا العدو وهو يطبق على فلسطين واهلها بالقمع والمصادرة والتعذيب وان نقف موقفا قويا مع كل الدول التي تعادي هذا الكيان الغاصب. كما يجب ان ننظر للصين وروسيا الاقطاب الناهضة وان تقيم معهما علاقات مميزة فالامريكي في تراجع وضمورفلا يجوز ان يكون الامريكي عثرة في علاقاتنا معهما ولا يجوز للامريكي ان يفرض علينا ما يجب وما لا يجب فعله فزمن الهيمنة قد ولى الى غير رجعة.

 

   

المكالمة الصاخبة بين بلينكن ووانغ يي

 أنقل لكم وقائع المكالمة الصاخبة التي تمت بين وزيري الخارجية الامريكي والصيني نهاية اغسطس الماضي، هذه الوقائع منقولة عن شينخوا وهي المؤسسة الاعلامية الرسمية لجمهورية الصين باللغة العربية بينما النص الانجليزي موجود على موقع الخارجية الصينية وهو يتطابق تماما مع الترجمة اما موقع الخارجية الامريكي فلم يعطي كل هذه التفاصيل وللقارىء ان يصل الى معرفة السبب مع نهاية قراءة النص. النص الرسمي بالحرف الكبيرالاسود وتعليقي ببين الفقرات بالحرف الصغير الملون.

بكين 29 أغسطس 2021 (شينخوا) أجرى عضو مجلس الدولة ووزير الخارجية الصيني وانغ يي محادثة هاتفية مع وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن اليوم (الأحد)، وتبادلا وجهات النظر بشأن الوضع في أفغانستان والعلاقات الصينية-الأمريكية.

وخلال المحادثة، قال بلينكن إنه في غضون ذلك الوقت الحرج الذي يقترب فيه الانسحاب العسكري الأمريكي والإجلاء من أفغانستان من نهايته، تعتقد واشنطن أن مجلس الأمن الدولي يجب أن يتحدث بصوت واضح وموحد لإظهار أن المجتمع الدولي يتطلع إلى أن تضمن طالبان الإجلاء الآمن للمواطنين الأجانب وحصول الشعب الأفغاني على المساعدات الإنسانية، وأن تضمن ألا تصبح الأراضي الأفغانية بؤرة للهجمات الإرهابية أو ملاذا آمنا للإرهاب.

كلمات بلينكن هنا تظهراعترافا امريكيا بمدى الفوضى التي تم الانسحاب بها وان كل ما قاله بايدن عن تحقق اهداف الحملة العسكرية على افغانستان لا يعدو كونه هراء فخوف الامريكان من ان تصبح افغانستان بؤرة للارهاب يظهر اما عجز الولايات المتحدة عن محاربة الارهاب والقضاء عليه وإما انها لا ترغب في ذلك، كما يظهرعدم اهتمامها بحلفاءها عندما يطالب بلينكن بالاجلاء الآمن لهم، فلو كان الامريكان يحترمون حلفاءهم لأجلوهم قبل خروج قواتهم. كما يظهرمن جديث بلينكن عندما قال " حصول الشعب الافغاني على المساعدات الانسانية" مدى التهورالامريكي بشعب احتل اراضيه لمدة 20 عاما ليتصدق عليه الان بالمساعدات التي يطلبها من الجميع بدل ان يوفي بالتزاماته كمحتل وان يضمن له العيش الكريم عند خروجه دون اجبار.

وقال وانغ إن الوضع في أفغانستان شهد تغيرات جوهرية، وإنه يتعين على جميع الأطراف إجراء اتصالات مع طالبان وتوجيهها بشكل فعال.

وأضاف أن الولايات المتحدة، على وجه الخصوص، بحاجة إلى العمل مع المجتمع الدولي لإمداد أفغانستان بالمساعدات الاقتصادية وسبل العيش والمساعدات الإنسانية العاجلة، ومساعدة الهيكل السياسي الأفغاني الجديد في الحفاظ على العمل الطبيعي للمؤسسات الحكومية، والحفاظ على الأمن الاجتماعي والاستقرار، والحد من انخفاض قيمة العملة والتضخم، والشروع في رحلة إعادة الإعمار السلمي عاجلا.

هنا يوضح الوزير الصيني ان الولايات المتحدة مسؤولة مسؤولية كاملة بصفتها المحتل عن تهيئة كل ما ذكر الوزير وانغ يي

وأوضح وانغ أن الحقائق أثبتت مجددا أن حرب أفغانستان لم تحقق هدف القضاء على القوى الإرهابية في أفغانستان مطلقا، مضيفا أن الانسحاب المتعجل لقوات الولايات المتحدة والناتو قد يصبح بمثابة فرصة لمختلف الجماعات الإرهابية في أفغانستان للظهور من جديد.

ودعا وانغ الولايات المتحدة، انطلاقا من مبدأ احترام سيادة أفغانستان واستقلالها، إلى اتخاذ إجراءات ملموسة لمساعدة أفغانستان في مكافحة الإرهاب والعنف، بدلا من ممارسة المعايير المزدوجة أو مكافحة الإرهاب بشكل انتقائي.

وأشار إلى أن الجانب الأمريكي يعرف بوضوح أسباب الوضع الفوضوي الحالي في أفغانستان، مضيفا أن أي إجراء يتخذه مجلس الأمن الدولي يجب أن يسهم في تخفيف التوترات بدلا من زيادتها، وفي انتقال سلس للوضع في أفغانستان بدلا من العودة إلى الاضطراب.

الواضح هنا ان الوزير الصيني يعطي الامريكي درسا في البروتكول الدبلوماسي ودرسا في الاخلاق وتحمل المسؤولية كما انه يستهجن اقدام الولايات المتحدة لاصدار قرارت من خلال الامم المتحده لزيادة التوتر في افغانستان ويعتبر ان الممارسات الامريكية ذات معايير مزدوجة. هذه حقا كلمات شديدة تخللها تعنيف ومحاضرة للولايات المتحدة التي تعودت ان تلقي محاظراتها على العالم أجمع ومن الواضح ان الصينين يريدون من هذه الكلمات ايصال رسالة اننا دولة عظمى الان وهندما تخاطب دولى عظمى يجب ان تتغير نبرتك في فرض ارادتك علينا. 

وأعرب بلينكن عن تفهمه واحترامه لشواغل الصين بشأن القضية الأفغانية.

الصدمة واضحة على بلينكن حين لم يجب بشيء على كل ما طرحه وانغ يي والواضح ايضا ان لم يتوقع شيئا من هذه النبرة المرتفعة من الصينين بل انه لم يتوقع المحاضرة المطولة للوزير يانغ يي.

وفيما يتعلق بالعلاقات الصينية-الأمريكية، أشار وانغ إلى أن البلدين أجريا اتصالات حديثا بشأن قضايا مثل الوضع في أفغانستان وتغير المناخ.

وأوضح أن الحوار أفضل من المواجهة، والتعاون أفضل من الصراع، مضيفا أن الجانب الصيني سينظر في كيفية الانخراط مع الولايات المتحدة بناء على موقفها تجاه الصين.

هذه الكلمات القليلة تبين بما لا يقبل الشك ان الصينيون مستاؤون من الطريقة الامريكية في التعامل الثنائي وان الاسلوب الامريكي ان لم يتغير فالصين لها كلام آخر.الوزير الصيني يشيربوضوح الى الاعلام الامريكي والى الاستفزاز العسكري في بحر الصين وان الصين تفضل لغة الحوار على لغة المواجهة ولكن الاهم هي الكلمات الاخيرة " الجانب الصيني سينظر في كيفية الانخراط مع الولايات المتحدة" فالذي نفهمه من هذه الكلمات ان استراتيجية الصين قادمة على التغيير فاسلوب الحوار دام من طرف واحد فانه لن يحصل اي تقدم عند مناقشة اي موضوع واذا كانت الولايات المتحدة تفضل لغة المواجهة فإن الصين ستقوم بذلك أيضا وهي قادرة على ذلك

وقال إنه إذا كان الجانب الأمريكي يأمل كذلك في إعادة العلاقات الثنائية إلى المسار الصحيح، فعليه أن يكف عن تشويه سمعة الصين ومهاجمتها بشكل أعمى، وأن يتوقف عن تقويض سيادة الصين وأمنها ومصالحها التنموية.

وهنا تأكيد على ما ذكرت في الفقرة السابقة بالاضافة الى اشارة الى تقويض سيادة الصين وامنها في اشارة الى الدور الذي تقوم به امريكا في هونغ كونغ وتايوان من تأجيج للاحزاب المحلية والمجموعات الغير حكومية ضدها، ولكنه يضيف امرا جديدا " تقويض المصالح التنموية الصينية" وهذا أمرهام لانه يأتي في سياق السيادة والامن فهو يخص ما تفعله امريكا داخل هونغ كونغ وتايوان من تعزيز للقيم الغربية من خلال التعليم والثقافة والنظام الرأسمالي وهو ما يوضح ما تخطط له الصين بما يخص الكيانين اللذان تعتبرهما الصين جزءا لا يتجزأ من الجمهورية الصينية .

وأضاف أنه يتعين على الجانب الأمريكي أن يأخذ على محمل الجد القائمتين اللتين قدمتهما الصين إلى الولايات المتحدة خلال المحادثات في تيانجين، وكذلك المطالب الأساسية الثلاثة كخطوط أساسية تتمسك بها الصين بقوة.

وأشار وانغ إلى أن الصين تعارض بحزم ما يسمى تقرير التحقيق بشأن أصول فيروس كورونا الصادر عن الاستخبارات الأمريكية حديثا.

وقال إن تسييس تتبع الأصول عبء سياسي خلفته الحكومة الأمريكية السابقة، مضيفا أنه كلما أسرع الجانب الأمريكي في التخلص من هذا العبء، كان من الأسهل الخروج من المأزق الحالي.

كما قال وانغ إن الصين تحث الولايات المتحدة مجددا على التوقف عن تسييس تتبع أصول الفيروس، والتوقف عن الضغط على منظمة الصحة العالمية، والتوقف عن تقويض تضامن المجتمع الدولي ضد المرض والتعاون العلمي العالمي بشأن تعقب الأصول والتدخل في كل منهما.

الوزير الصيني كان قد قدم قائمتين لويندي شيرمان نائبة بلينكن أثناء زيارتها ويبدو ان القائمتين يشملان مجموعة من المطالب الصينية ولما تجاهل الامريكيون الاجابة عليها استغل وانغ يي الفرصة ليذكره بهما وربما ما بلغه في هذه المكالمة جزء من تلك المطالب

وقال بلينكن إن الولايات المتحدة لا تعتزم إلقاء اللوم على أي دولة في تتبع أصول الفيروس. وبصفتهما دولتين رئيسيتين، تتحمل كل من الولايات المتحدة والصين مسؤولية توفير كافة المعلومات اللازمة، والتحقيق الشامل في أصول الفيروس وتجنب تكرار حدوث جائحة.

وأعرب عن استعداد الولايات المتحدة للبقاء على اتصال مع الصين في هذا الصدد.

اضطر بلينكن في نهاية الحديث الى الاذعان عندما قال "بصفتهما دولتين رئيسيتين" نسبة الى حجم الصين الدولي الذي ساوى فيه كلتا الدولتين من ناحية التاثير. أعتقد ان بلينكن تلقى درسا لن ينساه بل ان الادارة الامريكية تلقت هذا الدرس ايضا وانها اي الولايات المتحدة لن تستطيع ان تستمر في معاملة الصين بقلة الاحترام فالوزير الصيني كان واضحا للغاية فإما ان تحترمون مطالبنا واما لن تلقون منا المساعدة التي تريدون. عندما تنقل الصين هذه المكالمة بكل تفاصيلها فهي تريد العالم ان يقرأها فهي تتحدث عن نفسها واهتماماتها وامنها وسيادتها بل خطوطها الحمراء كلها وذلك لا يشمل الولايات المتحدة فحسب بل انه اعلان للجميع عن التغيير القادم في العلاقات التي تقوم على الاحترام المتبادل والمصالح المشتركة مع الجميع وان الخلافات لا تحل الا بالحوار وان اسلوب الكاوبوي الامريكي هو زمان قد انتهى، وأول بشائر هذه الرسالة ظهرت اليوم عندما طالب ممثل كتلة الاحزاب الاوروبية المحافظة في الاتحاد الاوروبي مانفريد فيبر تأسيس جيش اوروبي بعد نقاش حول جدوى الاعتماد على الجيش الامريكي في اوروبا مما يعكس نفس التوجس الصيني من التصرفات المتهورة للولايات المتحدة.

الجيوسياسة بعيون غاز السيل الشمالي 2

ما أن تصدر خبر انجاز خط الغاز الروسي السيل الشمالي 2 حتى بدأ الاوكرانيون يندبون حظهم وفي نفس الوقت يهددون ويتوعدون من خلال رئيسهم الذي قال " ان حربا شاملة قد تندلع بيننا وبين الروس بسبب خط الغاز الجديد نورد ستريم 2". وكانت المستشارة الالمانية قد زارت كييف نهاية اغسطس الماضي لتطمئن الاوكرانيين وتحاول ايجاد صيغة اوربية لحل ليس مشكلة اوكرانيا يل شرق اوروبا ايضا.

فما أهمية خط انابيب الغاز هذا للاوكرانين؟ ولماذا ألتف الروس بهذا الخط ليحرموا اوكرانيا من الغاز؟ وهل هو فعلا سلاح جيوسياسي فعال كما يقول الاوربيون والامريكان؟

انابيب الغاز الروسية كانت تمر على اوكرانيا وبولندا وبلروسيا (روسيا البيضاء) وهي الدول بالاحمر كما في الصورة اما خطوط السيل الشماليةN1,N2 فهي تعبر بحر البلطيق مباشرة بين روسيا والمانيا وكان السيل الشمالي 1 قد انجز عام 2011 بقدرة 55 مليار متر مكعب ومع انجار خط السيل الشمالي 2 وبدء الضخ في ديسمبر من هذا العام فسيصل الى المانيا ما مقداره 110 مليار متر مكعب من الغاز سنويا

هناك اسباب متعددة لانزعاج الامريكيين والاوربيين وبينهم الاوكرانيين بالخصوص من خطوط الغاز الروسية سأعددها:

1 - اوكرانيا سنفقد 2 مليار دولار اجور الترانزيت سنويا وستفقد كل من بلروسيا وبولندا 500 مليون دولار سنويا

2- هذه الدول ستفقد اهميتها الجيوسياسية بالنسبة لاوروبا كدول ترانزيت للغازوبالذات اوكرانيا التي سعت حثيثا للاانضمام للاتحاد

3 - الاتفاق الالماني الروسي يقلق الاوربيين والامريكان على حد سواء 

4 - التخارج العسكري الامريكي من العالم واوروبا خاصة.

5 - تعاظم النفوذ الالماني في اوروبا فأجورالترانزيت والتوزيع على اوروبا اصبحت بايدي المانية الان

اذا تغاضينا عن النقطة الاولى رغم اهميتها الاقتصادية لاوكرانيا التي تعاني من تدهور اقتصادي يتمثل بهبوط 5% من ناتجها الاجمالي السنوي بسبب جائحة كورونا التي منعت الكثير من السياح زيارتها كما انها لم تحل مشاكلها بما يتعلق بالملكية العقارية الامر الذي أبعد الكثير من المستثمرين. النقطة الثانية هي مصدر قلق الاكرانيين فالامر الذي كانت تلوح به اوكرانيا وتظهر اهميتها لاوروبا هو خط الغاز الروسي الذي يمر باراضيها ويتوزع الى اوروبا ومع ذلك كان الاوربيون متوجسين من اوكرانيا الامر الذي دعا وزير الامن والدفاع لشتم الالمان والفرنسيين على التلفزيون لانهم لم يفوا بوعودهم بالوقوف معهم في ازمتهم مع روسيا وانضمامهم للااتحاد الاوروبي، فهم جيران لدولة عظمى عسكريا كروسيا التي تسلح الثوار في شرق اوكرانيا كما احتلوا جزيرة القرم وفي نفس الوقت الاوربيون تقاعسوا عن الدعم لان لهم مصالح مع روسيا خاصة فيما يتعلق بالطاقة. الاوكرانيون تعلموا الدرس ولكن بالطريقة الصعبة والتي مع استمرار الضغوط الاقتصادية والاهمال الغربي لها قد لا يجد زيلنسكي نفسه رئيسا في الانتخابات القادمة او ربما قبلها ولكن من سيأتي بعده لن يجد بدا سوى من التقارب مع روسيا. 

اما النقاط المتبقية فهي تقلق جميع الاوربيين فالتاريخ الروسي الالماني متارجح ما بين علاقات وطيدة وخلافات ولكن ما يخشى منه الاوروبيون والامريكان هو توطد العلاقات بين العملاقين الاوربيين فالتاريخ يذكر ان العلاقات بدأت بالتوطد من عام 1682حين حكم بطرس الكبير روسيا واستمر حكمه حتى عام 1725 عندما اعتلت زوجته كاثرين عرش الامبراطورية الروسيه. في هذه السنوات فتحت الامبراطورية الروسية ابوابها للالمان الذين ساهموا في تطوير وتنمية النظام الصحي والتعليمي والعسكري فتركت البصمة الالمانية في كل ذلك . وتوطدت العلاقات اكثر بعد الانتصار الروسي الكبير على نابليون عام 1812 على يد القيصر الروسي الكسندر الاول فلقي هذا الانتصار ترحيبا كبيرا من بروسيا التي كانت تحت الاحتلال الفرنسي لنابليون وجاء نتيجتها توحيد المانيا على يد فردريتش فالهالم الثالث. استمرت العلاقات الوطيدة ما بين الروس والالمان في الفترة ما بين الحربين العالميتين حيث كانتا منبوذتان في اوروبا فعملا سويا الى ان اتت الحرب الثانية لتنهار كل تلك العلاقات. المانيا بعد الحرب انقسمت ولكنها كانت تعلم ان لا اوروبا دون روسيا فالالمان يعيشون حتى يومنا هذا شعورا مختلطا مع الروس فهم يتعاطفون معهم لمعرفتهم العميقة بهم وفي نفس الوقت يخشون ان الضغط المستمر على الروس قد يولد انفجارا في اوروبا لذلك كانت علافتهم دائما الاستباق الى الحوار وهو ما بدا واضحا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي حيث سارع الالمان للمساعدة ولكن اصابتهم خيبة الامل حين وجدوا ان الروس حينها ليسوا معنين بالتنمية الى ان جاء ديميتري ميدفيدف عام 2008 وبعده بوتين حيث عادت العلاقات الى عام 2014 حين احتل الروس جزيرة القرم فامتعض الالمان كثيرا فصاروا جزءا من سياسة العقوبات الامريكية. .

بعد هذه المقدمة التاريخية يتخوف الاوربيون من اية تقارب روسي الماني فأسس الجيوسياسة تقوم على التاريخ ودائما التاريخ يعيد نفسه فرغم الحذر بين الطرفين الا ان الالمان لن يتوقفوا من استيراد المواد الخام الروسيه ولن يتوقف الروس من استيراد الصناعات الالمانية المتفنة ويبقى التقارب الثقافي متميزا ببينهما اما في السياسة فلا ننسى ان ميركيل رغم رفضها لخط انابيب السيل الشمالي في البداية الا ان مجموعة لا بأس بها داخل حزبها الديمقراطي المسيحي عارضتها واجبرتها على الموافقة فلذا لا نستهين بالنفوذ الروسي داخل أروقة السياسة الالمانية. 

وتبقى الاسئلة: في خضم شتاء اوروبا القارص، ورغبة الاوربيين بمصدر طاقة رخيص ونظيف، ماذا سيتبقى من العقوبات الامريكية على روسيا من طرف الاوربيين؟ وأين سيكون موقع العلاقات الروسية الالمانية مستقبلا؟ وهل سيفرضان نفسيهما القوى العظمى في اوروبا؟ سننتظر ونراقب  

هل استوعب العدو درس الصواريخ السورية؟؟؟

 مرة أخرى يعتدي الكيان الصهيوني على سوريا ومرة أخرى تسقط الدفاعات السورية تلك الصواريخ وتبعث برسالة الى شمال تل أبيب وهي عيارة عن صاروخ انفجر فوق البحرولكن نقلا عن موقع المونيتور فقد سمع الانفجار في غوش دان قرب تل ابيب كما نقلت عن موقع كان الاخباري هذه الصورة، فهل كان هناك صاروخان؟ 

  ان كان صاروخا او اثنين فالرسالة  قد وصلت الكيان بل عاصمة الكيان ومصنع القرار وقبل ان نسترسل لا بد ان نسأل أنفسنا، قد تكون هذه المرة الرابعه لاسقاط صورايخ الكيان فلما الاستمرار؟ ما موقف الروس؟ وما مكنون الرسالة الصاروخية لتل أبيب؟

من 19 وحتى 25 يوليو نفذ العدو 3 هجمات صاروخية على سوريا وواحدة في اغسطس الماضي وفي كل مرة كان الادميرال الروسي فانديم كوليت مساعد مدير المركز العسكري الروسي في سوريا يظهر بتصريح يؤكد فيه سقوط معظم الصاريخ نتيجة لنجاح الدفاعات السورية للتصدي لها باستخدام الصواريخ الروسية Buk-M2 متوسطة المدى. هذه التصاريح من شخصية عسكرية روسية مرموقة لن تتم حتما دون موافقة وزارة الدفاع في  موسكو التي بدورها نقلا عن صحيفة الشرق الاوسط يوم 24 يوليو" قد سئمت ونفذ صبرها من الممارسات الصهيونية" وذلك رغم وجود غرفة بين الطرفين الروسي والصهيوني يحذر فيها الروس العدو من التأثير على اي من العمليات العسكرية او اماكن تواجد قواته بعد حادث الطائرة الروسية اليوشن -20 عام 2018 والتي استقدم الروس بعدها نظام S-300 الامر الذي بدأ يجبر العدو باطلاق صواريخة من خارج الحدود السورية .

لا بد ان المخطط العسكري في كيان العدو يفكر مليا الان قبل اطلاق هجومه على سوريا، فصواريخه تسقط متلازما مع استياء روسي واخيرا رسالة او رسالتين سورية ممثلا بصاروخ او اثنين يسقطان قرب عاصمة الكيان ولكنه رغم ذلك يقدم عليه وذلك بسبب:

1 - لشعوره بالعجز عن القيام بأي أمر آخر

2 - سوريا بدات تنفض غبار حرب دامت 10 سنوات لتنهض اقوى وأشد تمسكا بمبادئها

3 - الصهاينة يقرأون جيدا سوريا ما بعد الحرب ولابد ان احدى قراءاتهم اصابتهم بالذعروأفزعتهم.

4 - الان الوجود الروسي العسكري والاقتصادي وغدا سيجتمع معه الصيني الذي يأتي بمشاريع اقتصادية ضخمة لذا هو يحاول المستحيل كي لا يرى المستثمر الجديد فرصة آمنة لاستثماره 

5 - الكيان لا يريد ان يرى سورية قوية اقتصاديا وسياسيا وعسكريا في آن واحد 

6 - العدو يرى نفسه وحيدا فرغم قربه من الامريكي الا انه يعرف ان أقصى ما يمكن ان يفعله الامريكي الان هو غض الطرف عن اعتداءاته وادانة السوريين ان قصغوا الكيان.

7 - رؤية قوات الدفاع الجوي السورية تتدرب في صور بثتها المؤسسة العسكرية الروسية في مايو الماضي على منظومات ال Buk-M2 وكذلك S-75 ولم يمضي 3 اشهرعلى تدريبهم واجادة استخدامها فذلك يعني تطورا نوعيا في وسائل الدفاع وكادرا مميزا يفكر عميقا فيها الصهيوني لان ذلك يعني عدم القدرة على التفوق الجوي في الحروب التقليدية القادمة.  

اذن الكيان يرى بأم عينيه الانسحاب الامريكي الوشيك من الشمال السوري قادم وتفاوض قسد للعودة للوطن ومن الشرق تغيير الحكومة في العراق وكل المؤشرات تشير الى سقوط الكاظمي وربما عودة عادل عبدالمهدي مما يعني ان التقارب العراقي السوري سيكون في قمته، ولا يبعد عن ذلك الجنوب السوري حيث المحادثات تسير بايجابية مع الاردن وكذلك ستكون مباحثات في مصر من اجل ايجاد السبل لامداد خط الغاز والكهرباء الى لبنان ناهيك عن التقدم العسكري للجيش السوري في درعا مما يعني ان الجبهة الجنوبية ستكون اكثر امانا.

لذلك لاذ الصهيوني بالامريكي فزيارة بينت لم تتطرق للملف النووي الايراني فقط وانما اراد الصهيوني دورا فاعلا اكبر من الامريكي في المنطقة وان يضغط بايدن على حلفاء امريكا لزيادة التقارب مع العرب فكانت زيارة رئيس الكيان للاردن باكورة هذا التحرك ثم عرض الكيان نسبة التبادل التجاري مع الدول العربية كما في الصورة المخزية للعرب ليبين ان معظم العرب في صفه في رسالة لتطمين الداخل قبل الخارج 

  

استطيع ان اجزم ان الكيان الصهيوني يشعربالخطر الوجودي وانه رغم كل الحيل واالفتن لم يستطيع ازالة الخطر عليه بل هو يرى تعاظم القوة في سوريا كما يعلم تماما ان العرب الذين هم في صفه كما نسوا فلسطين والقدس سينسونه ان حاق به الخطر فهم يدركون انهم في عزلة رغم التكثيف الاعلامي لاظهار عكس ذلك.

 

الجيوسياسة وتجارب الامم

 رغم كتابتي للكثير من المقالات التي تندرج تحت العلم الجيوسياسي إلا أني لم أتطرق للتعريف الخاص بهذا العلم وكيف استخدمته الدول للوصول الى أهدافها والى تنفيذ خططها. لذا في هذا المقال سأتطرق الى وجهات النظر المختلفة للدول وكيفية تعريفها لديهم. الجيوسياسة تحاول ان تدرس العلاقة ما بين الجغرافيا والسياسة وكيفية استخدام هذا التحليل لرسم الخطط في العلاقات الدولية ، بل وأحيانا تتعدى هذه الدراسة هذه الاطر لتدخل قي الدراسات الاستراتيجية والامنية وقد انكبت الدول في العقود الاخيرة على الدراسات الجيو اقتصادية وربما أفضل مثال على ذلك هي المبادرة الصينية لخطة الطريق والحزام والتي كانت تدعى سابقا بطريق الحرير، فهذه الدول تتمتع بمراكز دراسات تقوم بتحاليل معمقة لاقليم ما وذلك بدراسته من جميع الجوانب سياسية كانت ام اقتصادية وديمغرافية. 

منذ النصف الثاني للقرن التاسع عشر وحتى تاريخ الحرب الباردة كان مفهوم الجيوسياسية هو مفهوم استعماري بامتياز تستخدمه الدول العظمى وخاصة بريطانيا التي كانت تتبع اسلوب والد الجيوسياسة البريطاني هالفورد ماكيندر الذي كان يؤمن ان من يسيطر على اسيا الوسطى بامكانه السيطرة على العالم أجمع ومفهومه يرتكز على أن القوة على الارض لها مفعول أكبر من القوة في البحرلذا تبنت بريطانيا الاستعمارية انزال جيوشها والسيطرة العسكرية والسياسية على مستعمراتها رغم قدراتها البحرية، وهذا ما خالفه فيه ألفريد ماهان وهو مؤرخ عسكري أمريكي يؤمن ان السيطرة على البحار تعني السيطرة على طرق التجارة ومن هنا تبنت الحكومات الامريكية المتعاقبة بناء الاساطيل الكبيرة واستطاعت وخاصة بعد الحرب العالمية الثانية من السيطرة على كل الممرات المائية. وكان ألفريد يخالف السياسة التي كانت تتبناها الحكومات الامريكية في فرض طريقتها على الشعوب فهو من قال" على الولايات المتحدة الا تحاول بناء الدول من منظورها للقيم الامريكية في الديمقراطية والمساواة" وهذه المقولة هي تحديدا السياسة التي اتبعها البريطانيين في حكمهم للمستعمرات في الوقت الذي فشل الامريكيون فشلا ذريعا في محاولة فرض طريقتهم على الشعوب. 

الالمان جاؤوا متأخرين نوعا ما على القوى الاستعمارية لكن ذلك لم يمنع فريدريك راتزل وكارل هاسهوفر من ابداء رأيهم في الجيو سياسة حيث ارتكز رأيهما على ضرورة التمدد وكانا يمثلان الدول كالانسان فهو يحتاج جسما صحيا وحالة ذهنية صافية كذلك الدول بحاجة الى أراض خصبة وتضاريس قابلة للدفاع عنها لكي يضمن لها الاستمرار والعمل في خضم الفوضى الدولية. فقدر الجغرافيا في نظرهما اما يستخدم لزيادة القوة او حاجز ومعوق للقدرة على التحرك وهذا الرأي تبناه الروس وما زالوا يفعلون فالروس لا يرغبون بأية دولة قوية او معادية في حدودهم الجنوبية والغربية لانها لا تستطيع الدفاع عنها ولانهما رئة روسيا للتجارة والنفوذ،  لذا كان الروس في صراع دائم مع الاتراك ومن هنا ايضا تبرز اهمية جزيرة القرم للروس. أما في الجهة الغربية فعيون الروس كانت دائما شاخصة على اوروبا وهذا ما حاول الغرب استغلاله في موقع اوكرانيا والتي تعرف تماما حساسية الروس من المنطقة الغربية.  

قد يكون الصينيون اكبر المستفيدين من كل هذه الافكار والتجارب بل واضافوا عليها امرا جديدا وهو الشق المرافق للجيوسياسة الا وهو الجيو اقتصاد، فالصينيون يربطون علاقاتهم الدولية وصداقتهم بالاقتصاد من خلال بناء الدول المحتاجة ويزيدون عليها بافكارهم واستثماراتهم ومشاركتهم بالتكنلوجيا الحديثة رغم انهم لم يتركوا تلك التجارب السابقة فهم يبنون جيشا جرارا وبحرية ضخمة ولا يقبلون من احد الاقتراب من بحر الصين جنوبا او شرقا تماما كتفكير الروس كما انهم يشاركون البريطانيين فكرتهم بأهمية اسيا الوسطى وقد تمكنوا منذ عام 2013 من الدخول ومشاركة الروس في مشاريع عملاقة مع دول الاتحاد السوفيتي السابق. استشعرت الولايات المتحدة الخطر الصيني على هيمنتهم على العالم فلم يخفي ترمب الامر عندما قال " ان الصين تعتبر التحدي الجيوسياسي الاول على امريكا وعلى هيمنتها على العالم " . لذا عمد الامريكان الى سياسة جديدة ضد الصين، فبدل المواجهة فضل الامريكان سياسة الاحتواء فجمعوا ما يسمى بالقوى الرباعية التي تشمل استراليا واليابان والهند بالاضافة للولايات المتحدة دون ادنى مراعاة من طرف الصين التي تمضي في سياساتها دون الالتفات لما يقوم به الامريكان فلغة الارقام تتحدث بوضوح عن التفوق الصيني والصورة التالية من الايكونومست تظهر مقدار هذا التفوق وكيف نجحت الصين من خلال سياساتها الجيوسياسيه من خلق شركاء تجاريين في غضون 20 عام

في الاقليم تعتبر ايران دولة صاعدة في هذا العلم وربما افضل مثال هو علاقة ايران بحركة طالبان وقد استقيت هذه المعلومات من مقابلة للدكتور محمد مراندي من جامعة طهران حيث قال:بعد هزيمة طالبان من القوات الأمريكية وتحالف الشمال عام 2001 انعزلت طالبان تماما وحتى من المقربين لها في باكستان الذين لم يستطيعوا ان يقدموا اي شيء للحركة.إيران في المقابل عاملتهم بطريقة مختلفة فرغم الدعم الإيراني لتحالف الشمال والذي انتصر في النهاية ورغم مقتل 4 دبلوماسيين إيرانيين في القنصلية الإيرانية على يد طالبان والاعتداءات المتواصلة من طالبان على الأقليات كالطاجيك والأوزبك وكذلك الهزارة  الا ان ايران بدأت بالحديث مع طالبان ولم تتدخل عسكريا في أفغانستان .

في عام 2011 بدأت تتطور المحادثات بين الطرفين ولقيت إيران تشجيعا من التغيير الجذري الذي حصل في تنظيم طالبان عندما خلع الكثير من القياديين المتصلبين والذين لم يوافقوا على التغيير. تركزت هذه المحادثات إبان الاحتلال الأمريكي لأفغانستان على أمور أربع:

1 – عدم التعرض للأقليات

2 – عدم زعزعة أمن الحدود مع إيران

3 – ألا يعقدوا أية صفقات مع الامريكان

4 – عدم الدخول في حرب أهلية

صدقت طالبان في وعودها ومازال الإيرانيون يراقبون الاوضاع في افغانستان و يتباحثون مع دول الجوار وتكون ايران قد نجحت  بحماية حدودها من جهة وضمنت بقاء الخط التجاري مفتوحا مع افغانستان وربما تحديث طريق الحرير بعد وصول الصين وحركة طالبان الى تفاهمات جديدة خاصة بعد وصول العلاقات الصينية الايرانية الى مراتب عالية ضمنت اخيرا مقعدا لايران في منظمة شنغهاي للتعاون فأصبحت جزءا من منظومة اقتصادية هائلة.

كخلاصة فاننا نلاحظ بوضوح الفوارق ما بين الامم في سياساتها الدولية وتعاملها مع الدول بناء على الدراسات الجيوسياسيه وعلينا كدول متلقية لهذه الاستراتيجيات ان ندرس سياسات الدول والتي تنشر هذه الدراسات على الملأ بأن نسلك طريقا يفيد أمتنا ويحفظ كرامتنا، فاتباع الولايات المتحدة والائتمار بأمرها يجب ان نضعه وراءنا فقد انتهى عصر القطب الواحدوباتت الولايات المتحدة تتلقى الهزيمة تلو الاخرى،ولا أبلغ من قول  عميد السياسات الخارجية الامريكية هنري كيسنجر حين قال " ان تكون عدوا للولايات المتحدة فذلك أمر خطر وأما أن تكون صديقا لها فذلك أمر مهلك"

مؤتمر الكاظمي - رسالة الامريكان - تفكيك الكيان

أدهشتني الدعوة التي وجهها رئيس وزراء العراق السيد مصطفى الكاظمي لدول الجوار العراقي لحضور مؤتمر نهاية أغسطس في بغداد على مستوى القمة ثم تم التعديل لاجتماع وزراء الخارجية لكل دول الجوار أضف اليهم فرنسا وربما مصر ولبنان بغرض المصالحة والبحث في الشؤون الامنية والاقتصادية. قد يكون العنوان اجتماع لدول الجوار ولكن المضمون حتما أعمق من ذلك بكثيرفهويأتي بعد زيارة الكاظمي لواشنطن مما يجعل الامر واضحا انها رغبة امريكية، ولكن يبقى السؤال كيف سيجلس الجانب التركي بالقرب من الجانب السوري او حتى السعودي؟ كيف يمكن لحرب عمرها 10 سنوات وما زالت مستعرة تجمع المتخاصمين على طاولة واحدة؟ وما الدور الذي تريده الولايات المتحده من جميع الاطراف؟ ولماذا أسند هذا المؤتمر الضخم للعراق وفي هذا التوقيت؟

قبل الخوض في محاولة اجابة هذه التساؤلات لنطرح مسلمات السياسة الامريكية في المنطقة:

1 - أمن كيان العدو الصهيوني

2 - تهميش الدور الصيني - الروسي في المنطقة

3 - تحجيم نفوذ المحور الذي تقوده ايران في المنطقة

4 - ضمان استمرار تدفق الطاقة من الخليج الى العالم وبالدولار الامريكي

وهنا الامريكي أمام أمرين وهما اما أنه يريد ايصال رسالته وفيها تهديد ووعيد وهذا مستبعد جدا فهو ينسحب من افغانستان والعراق ومستعد للانسحاب من سوريا وهو قد أعلن عن فلسفته الجديدة كما طرحها بايدن في مؤتمره بتاريخ 8-7-2021 يوم اعلان انسحاب قواته من اقغانستان حين قال "20 عاما صرفنا فيها المليارات وارواح اكثر من 2000 جندي امريكي حققنا اهدافنا ونحن نهم بالرحيل" والعالم اجمع يعرف انه لم يحقق سوى هدف واحد وهو القضاء على اسامة بن لادن فقط اما بقية الاهداف فبمجرد متابعة اخبار افغانستان اليوم تتضح للمتابع وبسهولة حجم الهزيمة الامريكية التي ليس فقط لم تقضي على القاعدة وداعش بل من المحتوم ان تتمكن طالبان من السيطرة على الحكم هناك ، لذا رسالة التهديد والوعيد مستبعدة. اما الامر الاخر المتاح له هو الحوار والتفاوض والحقيقة أنه بمجرد قبول فكرة الحوار والتفاوض فهو يقر انه لم يعد قادرا على ضمان أي من النقاط الاربعة التي ذكرت، وهو يريد التفاوض للخروج بأقل الخسائر الممكنة. 

يجد الامريكي في شخصية مصطفى الكاظمي القدرة على التواصل مع جميع الاطراف وفي نفس الوقت القبول بطرح الاجندة الامريكية فالامريكان يتابعون الوضع العراقي بدقة ويعلمون ان الانتخابات باتت على الابواب وان فرصة الكاظمي تبدو ضعيفة مما يعني ان عودة عادل عبدالمهدي اصبحت واردة جدا ومما يعني ان تمرير اجندتهم اصبحت مهمة شبه مستحيله، لذا فمن المهم جدا بهذا التوقيت اعطاء الضوء الاخضر للكاظمي للقيام بهذا العمل لتلميع صورته امام الناخب العراقي وفي نفس الوقت بحجة الاستمرارية ومتابعة قرارات هذا المؤتمر الضخم الذي قد يتطلب شهورا وربما اكثر بعد ان يتم انتخابه. ولكن كيف سيستطيع ان يقنع سوريا بالجلوس مع الاتراك وهم يقتطعون الجزء الشمالي من سوريا؟ الحقيقة ان الحكومة السورية كانت جزء من مؤتمر استانا الذي ضم روسيا وتركيا وايران والمعارضة واستمع الوفد السوري لكل الاراء وابدى وجهة نظرة ، ولما لم تتفق الاراء لم تتقدم المفاوضات .اليوم سوريا ليست كما كانت عام 2017 فالروسي والصيني يعملان جنب الى جنب داخل سوريا وللتو انتهت من انتخابات رئاسية ، ووقعت اتفاقية الطاقة الاستراتيجية مع الصين كما انها  في غاية الاصرار على خروج القوات التركية قبل اي حديث، فلذلك ما حصل بعد استانا سيحدث في بغداد، فهل سيقدم الكاظمي شيئا يكون حافزا لاستمرار المفاوضات كرفع العقوبات او انسحاب القوات الاجنبيه الغير شرعية؟ لا اعتقد ذلك فمجرد توزيع الدعوات دون التمهيد من خلال لقاء جميع الاطراف مسبقا والتحضير الجدي لن يجدي نفعا !!!

ايران التي تعرضت لاعتداءات من جانب العدو الصهيوني على بواخرها ومنشأتها النوويه وغيرها ردت على تلك الاعتداءات باصابات عدة لسفن الكيان فبدى الامر وكأننا مقبلون على حرب وصل فيها الامريكي باستنتاج عواقبها الكارثية على الكيان، فلا بد ان الامريكي حمل الكاظمي مسؤلية التهدئة لتكون جزءا من مباحثات بغداد، فهل في جعبة الكاظمي ضمان امريكي بعدم الاعتداء من الجانب الصهيوني مستقبلا او تخفيفا للعقوبات؟ حتى لو سلمنا بذلك جدلا يكون الكاظمي قد أخطأ الحسابات فلو راجع الشخصيات التي استقبلها الرئيس الايراني الجديد ابراهيم رئيسي بعد تنصيبه لوجد انه استقبل كل قادة المحور دون استثناء بمعنى ان هذا المحور يعمل كوحدة واحدة مما يعني ان الضمان المقبول هو بعدم اعتداء الامريكان والصهاينة على كل من ايران، لبنان، فلسطين والعراق شاملا جميع الفصائل وهو ضرب من الخيال لا يمكن تحقيقه لعدة اسباب لعل أهمها ان هذا الكيان ليس سوى مجموعة من العصابات وظيفته مشروع استعماري يخلق الفتن في كل مكان في العالم العربي ومتى ما سنحت له الفرصة اغتنمها ضاربا بعرض الحائط كل الاتفاقيات والتعهدات والضمانات والسبب المهم الاخرهو حال الانقسام السياسي الذي تتنافس فيها القوى لاسباب مختلفة لضمان تقدمها في الانتخابات وذلك باظهار عدائها الواضح من خلال الاعتداءات على الفلسطينين او الاستيطان او حتى الهجوم العسكري وباختصار ان هذا الكيان لا يوجد في قاموسه كلمة سلام ناهيك عن السلام العادل والشامل الذي يضم حق العودة والقدس !!!!

بعد كل ما سبق هل حكم على مؤتمر بغداد بالفشل؟ قد يكون من السابق لاوانه الحكم فكيفية ادارة هذا المؤتمر هي الحكم فان كان واقعيا ويترجم الاوضاع كما هي على الارض ووظيفته حلحلة بعض العقد هنا وهناك وسقف المطالب ضمن الحدود وكسر الجليد، ربما، وان كانت مجرد رسالة من الامريكي تعد الجميع بالسلام والمساهمة المالية في قطاعات مختلفة فالمنطقة اصبحت لا تهتم بهكذا رسائل وتعتبرها نوعا من المخدروأخيرا ان كان المؤتمر للمقايضة على أمن كيان العدو الصهيوني كان في سوريا او لبنان او فلسطين فمصيره الفشل الحتمي ذلك ان الكيان قد ظهرت عورته في 2021 رغم كل الدعم الذي يلقاه الا انه واهن وهش وفي طريقه للتفكيك والزوال.

وأخيرا استطيع القول انه كما هزم الامريكي في في شرق ووسط اسيا ها هو اليوم يستجدي السلام والهدوء في غرب اسيا كأنه لا بعلم ان "تفكيك الكيان" (وهو مصطلح ابتكره المفكر العربي الكبير ناصر قنديل) اصبح في الافق ولا عودة عنه، وهو اعادة الزمن لعام 1948 عندما لم يكن للكيان الصهيوني وجود وفيها يعود الحق لاصحاب الحق وتسقط فيها اخر معاقل الاستعمار في الوطن العربي. 

 

الولايات المتحدة ....نهاية امبراطورية

 

رغم المساؤى المتعدده للرئيس ترمب الا أنه كان من النوع الذي لا يخفي شيئا، مما شكل معضلة لادارته والدولة العميقة التي حرصت ألا ينتخب مرة أخرى، ففي الوقت الذي كان يضغط فيه الديمقراطيون على مسألة واحدة وهي التدخل الروسي في الانتخابات الامريكية رفض ترمب الامر بشكل قاطع وأكد الامر اثناء لقاءه مع بوتين في هلسنكي حين خرج على الصحفيين قائلا أن "الروس لم يفعلوا شيئا، هكذا أخبرني بوتين ولا يسعني الا ان أصدقه" مما اغضب الديمقراطيين كثيرا وكذلك الدولة الامريكية العميقة التي لا يهمها اذا تدخل بوتين في الانتخابات الرئاسية أم لم يتدخل لكن ما يهمها هو تحجيم روسيا وتحجيم طموحاتها في ان تكون دولة عظمى كما كانت.

في المقابل لم يتردد ترمب لحظة في الضغط على الصين حين فرض رسوما إضافية على الواردات الصينية وكان هذا الضغط آنيا وقابلا للتفاوض والهدف منه تكسب انتخابي لا أكثر ولا أقل، ولم يمضي وقت طويل حتى فرض الصينيون رسوما بالمثل مما أثارالشركات الامريكية ضد خطة ترمب وأثار حفيظة ادارته والدولة العميقة التي تعلم تماما ان الصين تملك 1.1 ترليون دولار من صكوك الخزينة الامريكيه وهو ما يعادل 4% من ديون الولايات المتحدة البالغة حتى الان 28 ترليون دولار وتكون بذلك الصين أكبر مشتري للديون الامريكية في العالم، لذا كانت تعلم إدارة ترمب أنه اذا ما قرر الصينيون بيع هذه الصكوك سيكون لذلك عظيم الأثر سلبا على الاقتصاد الأمريكي.

الواضح ان هناك دولتان وهما الصين وروسيا في طريقهما للصعود بسبب تعاونهما سويا مقابل هبوط للامبراطورية الامريكية ولا يملك بايدن أمرا سوى إدارة أفول هذه الإمبراطورية للحد من الخسائر ورسم طريق للتعامل مع هذين الماردين الصاعدين، فبدأ بالخروج من آسيا وما أفغانستان والعراق الا نموذجين لذلك وسيعقبهما خروجه من سوريا مع محاولة الإبقاء على صفوف داخل هذه الدول تدين بالولاء لامريكا لضمان تدفق السلع وطرق التجارة مع الولايات المتحدة .

لم يكن الوضع في أوروبا بأفضل حال فبايدن لم يستطع إيقاف أو تعطيل خط السيل الشمالي – 2 الذي سينقل الغاز الروسي الى ألمانيا في اغسطس او سبتمبرمن هذا العام بأنابيب تحت بحر البلطيق ولكن بطريقة إلتفافية حول أوكرانيا(أي حرمان اوكرانيا من اجور الترانزيت) التي كانت تأخذ ضرائب ترانزيت سنوية تقدر ب 3مليار دولار(مصادر اوكرانية) على خط السيل الشمالي-1 مما أثار الاوكرانيين فظهراوليسكي دانيلوف وزير مجلس الامن والدفاع الأوكراني على التلفزيون المحلي ليشتم علانية الالمان والفرنسيين ويوبخ الامريكان الذين تخلوا عن أوكرانيا بعدم إدخالها حلف الناتو او إلغاء خط السيل الشمالي -2، وما زاد الطين بلة هو رفض الروس اللقاء مع الرئيس زلنسكي رئيس أوكرانيا حين قال الرئيس بوتين" ماذا هناك لنتباحث به مع زلنسكي فهو قد أعطى إدارة البلد للغرب فاذا اردنا الحديث فسنجريه مع الغرب".

هذا المثال بدات تشعر به كل دول أوروبا خاصة الشرقية منها ولا شيء يعبر أكثر عن هذا الشعور مثل اللقاء الذي اجراه بايدن في بريطانيا مع السبعة الكبار في يونيو الماضي حين حاول بايدن بقوة رأب الصدع الذي سببه ترمب بخلافاته مع الاوربيين في فترته الرئاسية لكي يستطيع ان يخلق تحالفا قويا، ولكن تلك الخلافات ألقت بضلالها على المباحثات حيث ظهر الحرج واضحا على الاوربيين حين طلب منهم بايدن الوقوف معه ضد روسيا وكأن لسان حالهم كان يقول أننا أصبحنا بين السندان والمطرقة. المستشارة ميركيل كانت واضحة "لا إيقاف للغاز الروسي الى المانيا" فألمانيا بحاجة ماسة الى هذا الغاز وتعلم انه لا توجد مقارنة في السعر والتكلفة ما بين الغاز الروسي والغاز المسال الذي قد يأتي من الولايات المتحدة او قطر. فذهب بايدن للقاء يوتين وهو لم يملك الأدوات التي كان يتمنى أن يمكلكها للضغط عليه فكان لقاء وديا سمع خلاله بوتين ما أراد بايدن قوله فرد بالمثل وهكذا انتهى اللقاء.

الامريكان يقرأون جيدا التقارير الاقنصادية التي تظهر تنامي الطلب العالمي على العملة الصينية اليوان فمنذ ان أصبحت العملة الصينية عام 2016 جزء من سلة صندوق النقد الدولي للعملات ذات الاحتياطات الضخمة واليوان يسجل أرقاما كبيرة على الطلب الدولي خاصة قبل سنتين عندما سمحت الصين للمؤسسات المالية العالمية للدخول في السوق المحلي ، ناهيك عن 70 بنكا مركزيا حول العالم في نهاية 2019 بدأوا وضع اليوان في سلاتهم من النقد الأجنبي وعلى هذا المنوال يقول تقرير مورغان ستانلي ان الوقت لن يطول حتى يصبح اليوان ثالث اكبر احتياطي بعد الدولار واليورو. لا تكمن مشكلة الامريكان في هذه المعلومات رغم أنها تقلقهم ولكن ما يسبب مشكلة للامريكان هو التبادل التجاري للصين بالعملة المحلية وخاصة مع الروس حيث بلغ التبادل التجاري في الأشهر الأربعة الأولى من2021 ما يعادل $40.207 مليار دولار، وهذا ما تقوم به روسيا التي طلبت من المانيا الدفع بالروبل او اليورو لشحنات الغاز الحالية والقادمة، وهذا أيضا ما تقوم به ايران في تبادلها التجاري مع الصين وروسيا ، وما يخشاه الامريكان زيادة عدد الدول التي ستتعامل باليوان حين تفرض الصين ذلك .

المثل الشعبي القائل " كل يرى الناس بعين طبعه " ينطبق على الامريكان وسياساتهم الخارجية وتعاملهم مع حلفاءهم وتعاملهم مع الصين وروسيا ، فالامريكان يعتبرون ان لغة المصالح هي اللغة الوحيدة المستعملة بين الأمم واعتقدوا خاطئين ان اللغة التي بينهم وبين الاوربيين هي ذاتها وبحذافيرها ما بين الروس والصينين وهنا كان تشخيصهم خاطئا، فعندما ألقى الرئيس الصيني خطابه الشهير في أوزبكستان بتاريخ 7-9-2013 يدعوهم للمشاركة في طريق الحزام او الحرير، اعتقد الامريكان ان هذا سيزعج الروس لانها منطقة نفوذهم ومصدر قوة روسيا الجيوسياسية وانه سيزعج بوتين بشكل شخصي، ولكن سرعان ما تمخضت مجموعة من الاجتماعات عن ولادة اتفاقية التعاون الصينية اليورواسيوية عام 2018 وذلك على مستوى جماعي اما على المستوى الفردي فقد سبق هذا التاريخ مساهمة روسيا والصين وايران بانشاء العديد من محطات الطاقة والاستثمار في البنيات التحتية لهذه الدول، وكان بوتين من الداعمين الرئيسين لهذه الدول كي تتخذ هذه الفرصة لبناء دولها. حينها فقط اقتنع الامريكيون ان عزل روسيا عن الصين لن يجدي نفعا ولكنهم مازالوا يراهنون على احداث ما قد تساهم بوقف التعاون بينهما ، ولا يقوم الامريكيون بذلك عبثا وإنما في إطار إدارة الأفول القطبي لامريكا.

 

ويبقى السؤال : " الى متى تستطيع الولايات المتحدة الإبقاء على كيان العدو الصهيوني بعد كل هذا" ؟؟؟؟؟؟

القدس أقرب

كيف سترحل الهيمنة الامريكية عن آسيا؟؟؟

 سياسة العقوبات الامريكية ازدادت في ال20 سنة الماضية الى درجة ان الكونغرس بدأ بإصدر ما يسمى " نظرة عامة على العقوبات" تصدرها خدمة البحث التابعة للكونغرس الامريكي(Congressional Research service)، وآخر ما صدرعنها هو نظرة عامه للعقوبات الامريكيه على روسيا بتاريخ 7/6/2021، وفيها 7 مواضيع، احتلال القرم،الفساد وحقوق الانسان، الاعتداءات السيبرانية، استخدام الاسلحة الكيميائية، كسر الحصار بالاتجار مع كوريا الشمالية وسوريا وفنزويلا، الاستخدام القسري لصادرات الطاقة وتحديدا السيل الشمالي، تم كل ذلك من خلال 11 أمرا تنفيذيا لرئاسة الولايات المتحده ناهيك عن قانون الكونغرس بإسم " مناهضة التأثير الروسي في أوروبا ويورواسيا" واختصارا بالانجليزية CRIEEA لعام 2017 والذي تعدل عدة مرات وفي كل مرة تزداد فيها العقوبات. وان لم يكن هذا كافيا  فمثال التحالف ما يسمى بالبحار الثلاث والذي تأسس عام 2015 وكان اول اجتماع لقمة التحالف في كرواتيا عام 2016 وهو تحالف 12 دولة اوروبية شرقية تطل على بحار الادرياتيك، البلطيق والاسود وظيفتهم عمل جدار لعزل روسيا في بقعتها الجغرافية يعيدا عن باقي اوروربا ولا داعي ان اذكر القارىء بالسطوة التاريخية لروسيا على هذه الدول التي لم تنل استقلالها الا بعد تهاوي الاتحاد السوفيتي عام 1991ما عدا النمسا . ويلقى هذا التحالف دعما امريكيا والمانيا هائلا لاحداث نوع من التكامل العسكري والاقتصادي بين هذه الدول حيث كانت اولى هذه الخطوات انشاء سكة حديد تربط هذه الدول لنقل الركاب والبضائع لتقليل كلفة السلع وكذلك انشاء قوة عسكرية لضمان تدفق الطاقة بشقيها النفطي والغازي بين هذه الدول من الجنوب الى الشمال دون الاعتماد على روسيا.

ولعل اخر حدثين يلخصان استفزاز الغرب لروسيا الحدث الاول هو رفض الاتحاد الاوروبي الاجتماع مع روسيا على مستوى القمة والحدث الثاني هواستفزاز البارجة البريطانية ديفندر للبحرية الروسية عندما دخلت المياه الاقليمية الروسيه ثم غادرتها بعد ملاحقة روسية لترسو على احدى موانىء جورجيا مما يمثل استفزاز اخر.

السؤال لما يعمد الغرب لذلك صارفا مليارات الدولارات والجهد وخطورة اللعب بالنار؟؟؟؟

الجواب سيكون في اسيا وليس في اوروبا وهذا سبب قانون الكونغرس الذي ذكرناه سابقا والذي ترى فيه الولايات المتحده أنه بهذه الطريقة ستهيمن الصين وروسيا على آسيا وذلك عن طريق الحزام الصيني او المسمى تاريخيا بطريق الحرير وهما في الواقع طريقان أحدهما بري والثاني بحري والثاني يستعمل البحر الاحمر بينما القسم البري يتجاوز داخل اسيا الوسطى او كما يسميها الغرب يورواسيا وتشمل دول الاتحاد السوفيتي السابقة فايران والعراق وسوريا ثم تركيا الى اوروبا، وهذه الخريطة قد تبين المطلوب 

فما هو وضع اسيا الوسطى بما فيها باكستان؟ وما خطورة افغانستان على طريق الحرير؟

قامت دول الاتحاد السوفيتي السابقة بتأسيس مجلس يجمع هذه الدول  : أرمينيا، وأذربيجان، وجورجيا، وروسيا البيضاء، وكازاخستان، و قرغيزستان ، ومولدوفا، وروسيا، وطاجكستان، وتركمانستان، وأوكرانيا، وأوزبكستان، بعد سقوط الاتحاد السوفيتي للتنسيق والتعاون الاقتصادي. ولكن مع مرور الوقت قامت روسيا بانشاء تحالف أمني عام 1994 ويسمى اتفاق طشقند ويضم 9 دول 3 منهم انسحبوا وهم اذربيجان وجورجيا واوزبكستان وبقي 6 وهم ارمينيا،روسيا البيضاء،قيرغستان وكازاخستان وروسيا وطاجيكستان والهدف الحقيقي هو التواجد القوات الروسية في هذه الدول وما يمنحها شرعية البقاء وبالاحرى كل الاتفاقات التي تمت في اسيا الوسطى كانت الهيمنة الروسية واضحة.

المفاجأة بالنسبة للغرب كانت التوافق الروسي الصيني على ما طرحه الرئيس الصيني عام 2013 في كازخستان من فكرة طريق الحرير او الحزام بل ان الرئيس بوتين في عام 2016 شجع الدول المشاركة في اتفاقية شانغهاي على بذل الجهود في سبيل انجاح المشاريع المتاحه لاجل ازدهار الاقليم وهذه الدول هي : الصين ، روسيا ، كازخستان، قيرغستان، طاجيكستان واوزبكستان ثم انضمت كل من الهند وباكستان. وكانت اول دفعة صينية بمقدار 40 مليار دولار واعقبها ب 14 مليار دولار نفس العام لاصلاح البنيات التحية لتلك الدول والاتصالات والمطارات وانشاء بنك للاعماربقيمة تأسيسية 100 مليار دولار بالتشارك مع روسيا التي وضعت 6.5 مليار دولار. كل هذا ناهيك عن الخط السريع بين الصين وباكستان والذي يبلغ طوله 1300 كم والذي تكفلت به الصين بالكامل عام 1980 وعادت في 2012 لتأهليه وتوسعته لتوقع اتفاقية الشراكة عام 2013 حتى بلغ صافي التبادل التجاري مع باكستان عام 2020 قد وصل الى 18 مليار دولار سنويا  بعد ان كان 8 مليار دولار عام 2011.

هذه الاستراتيجية التجارية والتي انفقت فيها الصين وروسيا الكثير والجهد الكبير الذي بذل لتوقيع الاتفاقات بدأت تأتي ثمارها وبدا الغرب يتوجس من رحيله من اسيا فقد تيقن ان العقوبات لم تجدي نفعا بل تزايدت ارادتهما لفعل المزيد فلم يبقى سوى استفزازهما من خلال القطع البحرية والانسحاب من افغانستان املا ان تشكل طالبان مشكلة لطريق الحزام ولكن الغرب لم يفكر ان دولا مثل باكستان ودول اسيا الوسطى ارتفع ناتجها الاجمالي وبدأت تنتعش كونها على هذا الطريق ولن تفرط بهكذا اقتصاد ناهيك وجود ايران في جنوبهم وروسيا شمالهم وقوتهما العسكرية ستردعان طالبان ومن معها. 

إنه عصر جديد للتجارة والاقتصاد بقيادة الصين وروسيا دون هيمنة امريكا والغرب، والدول الواقعة على الطريق المرسوم للتجارة ستكون محل نظرالجميع وبالاخص ايران والعراق وسورية لذلك لن يهدا الغرب حتى يدمر هذه المنظومة التي يرى فيها نهاية هيمنته.

  

سوريا ووجودها المفصلي

 شواهد نصر فلسطين بعد معركة غزة الاخيرة كثيرة آخرها كانت مسيرة الاعلام في القدس الشريف أمس حيث لم يشترك فيها أكثرمن 5 الاف بعد ان كان يشارك فيها ما لا يقل عن 50 الفا في الأعوام الماضية ، ناهيك عن تغيير مسارها كي لا تدخل الاحياء القديمة بل ان حكومة العدو طلبت من مصر التدخل لنزع  أي فتيل قد يؤدي الى معركة جديدة. ما قام به أهل القدس من مقاومة لهكذا نوع من المسيرات جعل العدو يفكر مئة مرة قبل ان يقدم على فعل أي شيء فاضطر العدو الى تغيير معالم القدس قبل المسيرة لتبدو كثكنة عسكرية مدججة بالشرطة وحرس الحدود في أول تحدي لحكومة العدو الجديدة بقيادة بينيت التي اتخذ كافة الخطوات التي ذكرناها لمنع التصعيد.

هذا النصر بحاجة الى دعم عربي ليستمر زخمه في وقت أعرف ان الكثيرين قد كفروا بالعروبة خاصة بعد موجة التطبيع العام المنصرم وهو نوع جديد من الاستسلام الكلي الذي جعل الضحية هي الجلاد والجلاد هو الضحية ، هذا صحيح ولكن دولا عربية مؤثرة لم تتخذ هذا الطريق كالكويت وسوريا ولبنان والعراق والجزائر واليمن وتونس وهي لا تقبل بهذا النوع من الانصياع. ومن بين هذه الدول تبقى سوريا رغم المآسي التي تتعرض لها كل يوم حاملة لهذه الراية، راية فلسطين والقدس ولن تتراجع عن خط المواجهة وربما لو كان هناك تنسيق بين هذه الدول لاصدار بيان شديد اللهجة تجاه العدو الصهيوني بالإضافة الى الصواريخ التي كانت تمطرها غزة على الكيان لما استمرت المعركة 11 يوما او على الأقل لفكر العدو مليا قبل القصف العنيف للابراج السكنية ولكان المقاومون شعروا بوقوف العرب الى جانبهم مما يكون له عظيم الأثر على معنوياتهم.

اذن هناك حاجة استراتيجية ماسة لعودة سوريا الى الريادة العربية، فلو استعرضنا الظروف الراهنة لوجدنا الاتي باختصار:

- من جانب العدو فهو مستمر بتنفيذ صفقة القرن باستقطاع أراض جديدة في الضفة، وتهويد القدس عن طريق تهجير الفلسطينيين  وما حي سلوان وحي الشيخ جراح الا مثاليين حيين لهذه السياسة الخبيثة والاستمرار بحصار غزة جوا وبحرا وارضا وممارسة العنصرية والاستفزاز بشكل جلي ضد الفلسطينين حتى من هم في الأرض المحتلة عام 1948 ناهيك عن الاعتقالات المكثفة والاهم هو الانتهاكات المستمرة للمسجد الأقصى المبارك.

- من الجانب الفلسطيني فقد شهدت المعركة الأخيرة توحدا رائعا بين غزة والضفة والقدس والداخل الفلسطيني غير مسبوق كما شهدت على التفوق الصاروخي لقوى المقاومة العسكرية كما شهدت المقاومة المدنية مواجهات بطولية أذهلت العدو حتى بات الارتباك سمتهم أثناء المعركة فهم اتخذوا قرارا بالقمع ثم تراجعوا ثم وضعوا الحواجز ثم أزالوها، وهكذا جر الوضع على حكومة العدو التي أصبحت تجتمع في الملاجىء خوفا من الصواريخ وفي غضون ذلك لم يجرؤا على اجتياح غزة بريا حتى جاء اليوم الذي سقطت فيه تلك الحكومة بقيادة نتنياهو والتي قادها ل 12 عام

- من الجانب الدولي شهدنا تلك المسيرات الكبيرة في عواصم أوروبا وامريكا وابرزها تلك التي كانت في ولاية ميتشيغان والتي بلغ تعدادها 220 الف متظاهر ينددون بممارسات العدو ويدعمون الموقف الفلسطيني. ولم تكن المواقف الرسمية ببعيدة عن ذلك فالجميع طالب الكيان بالتوقف عن القصف وبالذات الولايات المتحده التي اضطرت أخيرا بعد 60 مكالمة بين المسؤولين الامريكان والصهاينة باستدعاء بني غانتس للاملاء عليه اوامرا تقضي بوقف المعركة دون شرط او قيد والتنسيق مع الجانب المصري لاتمام وقف اطلاق النار.

- أما من الجانب العربي فقد كان استنكارا وإدانة وهو ليس بالامر الجديد ولكن الجديد انه لم يكن باجماع الدول العربية ، وهذا كل شيء !!!

لا يمكن للدول العربية المذكورة سالفا التي لم تقبل بالتطبيع بأي شكل من أشكاله المختلفة ان تكمل سكوتها وصمتها في ظل هذه الظروف الناضجة لقلب الطاولة على رأس المحتل الصهيوني بل حان وقت وضع استراتيجية موحدة للتعاون والتنسيق مبدئيا لأجل

- صنع جبهة دبلوماسية تدافع عن حقوق الفلسطينين ووضعهم المزري في وطنهم المحتل امام العالم والمنظمات الدولية بشكل جماعي وموحد

- تعزيز القدرات العسكرية والاقتصادية لسوريا لانها على خط النار ولوقف أي تمادي صهيوني بالاعتداء عليها

- وقف شبح التطبيع والعمل على تحصين هذه الدول من الضغوط الغربية والعربية ولكن بعمل جماعي

- إحياء الروح العربية بعد موتها نتيجة المؤامرات المتكرره 

هذه الديباجة تضع سوريا في المقدمة والمواجهة لذا لا بد من مساندة هذه الدول لها داخليا اولا وبشكل أساس لانهاء الوجود الامريكي والتركي وفصائلهما وتوحيد الأرض السورية بالدبلوماسية والجهد الجماعي العربي المستقل، فالامريكان بدأ ينفذ صبرهم واهتمامهم بمواصلة وجودهم كمحتلين على أرض سوريا ولا أبلغ من ضياع بايدن في تصريحه الأخير بعد اجتماع الناتو بين سوريا وليبيا الامر الذي فسر انه يبين ضعف الاهتمام الامريكي باستكمال الوجود على الأرض السورية وأخيرا بيان الناتو وهو وضع سوريا تحت المراقبة يشير إلى قبول الوضع كما هو عليه دون أية محاولة للاقتراب للحل، بل وأكثر من ذلك انهم لا يستطيعون ان يفعلوا ما يزيد على ما فعلوه في العشرة سنوات الماضية.

الى متى نبقى بيادقا؟؟؟

 

أحداث الأردن الأخيرة والتي تم فيها اعتقال كبار القوم كما تم وضع الأمير حمزة بن الحسين في إقامة جبرية بقصره ، هز الوطن العربي كما تناقلته كل الصحف والفضائيات الأجنبية. لم استغرب من الاهتمام العربي فالاردن يحمل علاقات جيده مع كل العرب على المستويين الرسمي والشعبي ولكنني استغربت من اهتمام الأجانب في الامر فلم تبقى واشنطن بوست او الغارديان او النيويورك تايمز او سي ان ان الا ونقلت الخبر مع التحليلات والاثار المتوقعه، فيا ترى ما سر هذا الاهتمام الغربي؟؟؟؟؟ أعتقد ان سبب الاهتمام تسوقة عدة مسارات أولها موقع الأردن كبلد متاخم لفلسطين المحتله وسوريا وان أي عدم استقرار في الأردن ستجد تردداته على الساحتين السورية والفلسطينية المشتعلتين أصلا مما سيشكل مثلثا من سوريا والاردن وفلسطين في حالة مبهمة تطرح عدة أسئلة، منها ما ردة فعل الحكومة السورية والشعب الفلسطيني لو كتب النجاح لمسعى الأمير حمزه المعروف بتوجهاته؟ هل كان ليسعى الأمير حمزه بفتح جبهة مع سوريا؟ وكيف ستتشكل العلاقة الفلسطينية الأردنية؟ المسار الثاني الذي يقلق الغربيين والكيان الصهيوني هو ردة فعل الملك عبدالله وكيف سيتعامل مع المعتقلين خاصة انهم من كبار القوم وموالين للخارج وأضف الى ذلك اسلوب المجتمع العشائري الذي يعيشه الأردن؟ ثم كيف سيتعامل مع الدول التي ساهمت في هذه الفتنة بعد إتمام التحقيقات؟

يجمع المحللون ان إدارة ترمب كانت تريد وصول الأمير حمزة الى سدة الحكم، فاصرار الملك عبدالله على إبقاء الأوقاف في القدس تحت وصايته اثار حفيظة الإدارة الامريكية آنذاك وتحديدا في 20/3/2019 عندما زار الملك محافظة الزرقاء فقال:" عمري ما رح أغير موقفي بالنسبة للقدس، فموقف الهاشميين من القدس واضح، ونحن في المملكة الأردنية الهاشمية علينا واجب تاريخي تجاه القدس والمقدسات" وأضاف " بالنسبة لي القدس خط أحمر، وشعبي كله معي".    في الأحوال العادية عندما يزور أي حاكم شعبه يخاطبه بامور تعنى بحياته اليومية ولكن الملك كان يوجه رسالة واضحة قبل 5 أيام من زيارة نتنياهو المشؤومة الى واشنطن والتي اهدى فيها ترمب الجولان الى سيادة الكيان الصهيوني في 25-3-2019. ففي الوقت الذي كانت فيه عناصر صفقة القرن تتجمع ورحلات كوشنر المكوكية تزداد لانهاء الصفقة وبسرعة كان تصريح الملك عقبة كبيرة لانه قال "وشعبي كله معي" مما يعني امر من اثنين للإدارة الامريكية اما نقنع الملك او نزيحه والواضح ان اقناع الملك بإلغاء الوصاية الهاشميه واستبدالها بسعودية كما أرادوا (وهو ما أكده السيد حاتم عبدالقادر عضو الأوقاف الإسلامية في القدس في مقابلة مع العربي الجديد في 20 نوفمبر 2020 ورفضه رفضا قاطعا)  امر مستحيل فكان لا بد من الخيار الثاني وهو ما بدأ يتوضح قليلا فقليلا من نتائج التحقيقات والتسريبات التي تخرج من عمان كاشفة المخطط الذي بدأ بتحركات الأمير باستمالة الشعب والعشائر في مقدمة واضحة لما سيأتي ودور الأشخاص المعتقلين ومن مولهم وساندهم.

اذن ادارة ترمب بدأت تسعى للفصل ما بين الملك وشعبه وخلق شعبية للملك القادم الجديد يستطيع من خلالها الوصول لسدة الحكم واغلاق حلقة جديدة من سلسلة صفقة القرن. ولكن لم يكتب لترمب فترة رئاسية جديدة فجاء بايدن الذي لا يشاطر ترمب هذه الفكرة مطلقا فالتوجه الأمريكي الجديد مختلف كليا بل ان صيحات الدعم العربي للملك عبدالله ما كانت لتخرج مدوية لولا الموقف الأمريكي الجديد الداعم للملك، فكمية المعلومات الهائلة التي نشرتها الواشنطن بوست والنيويورك تايمز(المعروفتان بعدائهما لترمب وتأييدهما لادارة بايدن الجديدة)  بخصوص الأمير حمزة وعلاقاته كانت بايعاز واضح من ادارة بايدن مما سهل مهمة الأجهزة الأمنية في الأردن في اعتقال المتورطين وحجز الأمير حمزة.

في الوقت الذي كانت إدارة ترمب تريد إدارة الدفة في الشرق الأوسط لصالح الكيان الصهيوني وحلفاءة العرب عن طريق الضغط الشديد على الممانعين تفضل إدارة بايدن إبقاء الدفة في الوسط وخلق التوازن مع ايران وحلفاءها العرب وهي فكرة إدارة أوباما في الأصل والديمقراطيين بشكل عام فالتوازن يحبس الصراع لفترة أطول ويؤجل اية نزاع مسلح في الوقت الذي تركز فيه إدارة بايدن الخارجية على روسيا والصين حيث تفضل المواجهة مع هؤلاء وهو واضح جدا من تحريك الاساطيل الامريكية الى بحر الصين والبحر الأسود في نية واضحة لاستفزاز الصين وروسيا الامر الذي قد يولد شرارة في شرق أوكرانيا او نزاع منفرد ومعزول مع البحرية الصينية وهو ما تسعى اليه الولايات المتحده وهي ترى بوادر انحسار هيبتها ونفوذها العالمي لصالح هاتين القوتين وهي تعلم يقينا ان هذه الأمور لا تتم بيوم وليلة ولكنها بحاجة الى صبر ومراقبة مستمرة للتطورات في انتظار لحظات التصعيد.

 ومن هنا تستطيع القول انه في ظل حكم بايدن لن يتغير شيء في المنطقة ولن تتدخل الولايات المتحده الا لفرض التوازن ، وفي ظل المواقف العربية سيبقى العرب بيادق هزيلة تحركهم رياح المؤامرات متى شاءت ولاي جهة تشاء خالقة الفوضى والصدمة لشعوبهم ودولهم دامت كلمتهم مشتتة ،  ففلسطين رغم تثاقلهم عن نصرتها وتحريرها الا انها كقضية مركزية كانت محل اجماع عربي ونقطة يتوحدون حولها ولكن مع هرولتهم نحو التطبيع الكامل فقدوا كل أمل لان يكونوا قوة وازنة في المنطقة والعالم.

انتخابات الكيان الصهيوني تؤكد نظرية بيت العنكبوت!!

 يؤمن اليهود بظهورالمسيح أوالمخلص في نهاية الزمان وهو في دينهم ليس عيسى ابن مريم عليهما السلام وإنما يهودي من بني داود عليه السلام ويسمى بالعبري " ماشياخ" او المسيح بالعربية، لذا حين قال الحاخام يوسف مزراحي " لن يشكل (الصهاينة) حكومة حتى ظهور المسيح" فهمه من يستمع اليه انه يعني وبعد رابع انتخابات خلال سنتين في الكيان الصهيوني رغم ال 4.4 مليون مقترع لم يستطع أحد الحصول على الاغلبية وهي 61 مقعدا في الكينيست يستطيع بها تشكيل الحكومة بل ولن يستطيع حتى بالتحالف مع أحزاب أخرى تشكيل حكومة لنقص العدد عن 61 مقعدا، والمضحك ان نتنياهو عندما بدأ يشعربعدم قدرته على تشكيل حكومة حاول التقرب من المصوتين العرب ليرى انقساما أخر في القائمة العربية المشتركة.

نتائج الانتخابات الاربع تؤكد الانقسام في مجتمع الكيان فلو أجريت 10 انتخابات لحصلت على نفس النتيجة وذلك يعود الى الاعداد المتقاربة من مؤيدين اليمين المتدين واليسار العلماني والخلاف بين الاثنين ليس سياسيا وانما مبدأيا فالكراهية بين الطرفين عميقة جدا لدرجة أنك عندما ترى الشرطة تفرق المتظاهرين المتدينين يرد المتدينون بوصف شرطة الكيان بالنازيين وبالمقابل يصرخ ليبرمان على مؤيديه "أركضوا للتصويت الا ترون المتدينين يملاؤون ساحات الاقتراع"، أذن هو صراع فعلي بين جانبين لا يلتقون في شيء أبدا.

ولتسليط الضوء أكثرعلى مجتمع الكيان يجب ان نرى كيف ينقسم على نفسه. هناك 5 فئات أساسية 3 منها واضحة المعالم ومعروف لمن تصوت وهناك فئتين تتأرجح بين الفرقاء وهذه الفئات الخمس موزعة كالتالي

1 - الخريديم وهم المتدينون الارثدوكس المتشددون واسلوب حياتهم كمن يضع جدارا مع المجتمع لا يختلط معه ويمثلون 10% من المجتمع

2 - داتي وهم مجموعة متدينه ولكنها تختلط مع المجتمع ويمثلون 10% من المجتمع

3 - ماسورتي وهم التقليديون الذين يحترمون العادات اليهودية ولكنهم قد يختلفون مع بعضها ويمثلون 22% من المجتمع

4 - هيلوني وهم العلمانيون الذين يبغضون المتدينين ولا يريدون لهم اثرا في المجتمع وهي الفئة الاكبر وتمثل 38%

5 - غير اليهود وهم في الاغلب عرب فلسطين ويمثلون 20% من المجتمع.

يظهر من التوزيع بوضوح سر الانقسام فالخريديم والداتي وجزء من الماسورتي وغير اليهود يضوتون لنتنياهو اما الباقي فيصوتون لمعارضيه ولو جمعت النسب على هذا الاساس لوجدتها متقاربة جدا، ولكن الامر لا يقتصر على الاعداد فهذين الطرفين لا يلتقون في شيء أبدا فتجمعاتهم مختلفة ولا يتزاوجون ناهيك ان الخريديم لا يذهبون الى العمل فعملهم دراسة التوراة فقط فلا يلتقون الا مع جنسهم في العمل او في المدرسة فحتى المدارس بمناهجها لا تلتقي. في ظل هذا الانقسام الاجتماعي تضمحل الاغلبية وربما كان الجيش في يوم من الايام يجمعهم الا ان عزوف المجتمع عن التطوع في الجيش اصبح كبيرا فانصهرت البوتقة التي كانت تجمعهم.

هذا الانقسام المجتمعي لم يولد كراهية فحسب بل ولد تخوفا من حصول الطرف الاخر على الاغلبية في مرحلة قادمة، فالدراسات أظهرت ان نمو الخريديم يفوق كل الفئات الاخرى حيث يتوقع المحللون وصول نسبتهم في عام 2030 الى 25% من السكان ، لذا وبطريقة مستعجلة حكمت المحكمة العليا قبل اسبوعين بقبول اي شهادة من اي حاخام في العالم على تهود اي شخص مما يعني حصوله على الهجرة والجنسية مما سيساعد على حصول التوازن في الانتخابات مستقبلا كما انهم أيدي عاملة لتمنع الخريديم عن العمل. هذا الاستقتال بين الطرفين أساسه التفاوت بين الحداثة والشرع اليهوي المسمى الهلاخا فالحداثة التي تبحث عن زواج المثليين والعمل او حتى الخروج يوم السبت والتي يؤيدها العلمانيون تجابه بالرفض الشديد من المتدينين فالصراع بين يهودية الكيان او ديمقراطيته مستمر ويسحب هذا الانقسام حتى على فكرة طرد العرب من فلسطين فالانقسام بتحليل الارقام الاحصائية تقع تقريبا في الوسط(48% مؤيد و 45% معارض) ففي الوقت الذي تؤيد أغلب الفئات الدينية ذلك يعارضها أغلب العلمانيون.

كل المجتمعات فيها اختلاف في الاراء ولكن مجتمع الكيان منقسم على مبادىء أساسية ومن هنا فمن ينظر الى البيت اليهودي من الخارج يراه أوهن من بيت العنكبوت، ففي المجتمعات كهذه التي فيها ما يفرقها أكثر مما يجمعها ستصل يوما الى عدم القدرة على التعايش بين المكونات مما سيدفعها الى حافة الانفجاروكما وصف أحد الحاخامات الوضع قائلا " ان (الكيان) سيدمر من الداخل وليس من الخارج". 

لبنان يتمزق والعرب ينظرون!!

 لا يشك أحد ان السياسة اللبنانية معقدة ودهاليزها شائكة يصعب على المرء في بعض الاحيان فهمها وما يزيدها تعقيدا تدخل الكثير من الدول في شؤونها الداخلية الى درجة اختيار رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء . ونتيجة هذه السياسة المعقدة المبنية على الطوائف والاحزاب والتحالفات العديدة أصبح وضع لبنان لا يحتمل فكما جاء بمقال في نيويورك تايمز بتاريخ 22 مارس الحالي ان نسبة الفقر ارتفعت الى 55% من الشعب حسب تقرير الامم المتحده وهو ضعف الرقم في العام الماضي ، اما من يعيشون الفقر المدقع زاد عددهم 3 مرات الى 23 % ذلك والمواد الغذائية قد ارتفعت اسعارها 400% والملابس بقدار 560% اما المطاعم والفنادق فقد زاد ارتفاع أسعارها عن 600% وذلك نتيجة هبوط العملة التي تم تبادلها بالدولار ب15 ألف ليرة لبنانية. وما زاد المشهد قتامة وسوادا هو عدم التفاهم بين رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء أمس الاثنين على خلفية التشكيل الحكومي علما ان حكومة تصريف الاعمال الحالية التي يرأسها حسان دياب قد استقالت في 10 اغسطس العام الماضي.

لست هنا بصدد تحليل الازمة اللبنانية فلا يوجد شعب يماثل اللبنانيين في تحليلاتهم السياسية ولكنهم مغلوبون على أمرهم نتيجة التدخلات الاجنبية العديده والعقوبات المتعددة بل وفرض المبادرات بالقوة وآخرها المبادرة الفرنسية كحل نهائي للازمة ليبقى الجميع يتحدث عنها والتمسك بها حتى وبعد فشلها ووصولها الى نهاية الطريق. لكني في خضم كل ذلك  لم أسمع عن مبادرة عربية عدا بعض المساعدات المالية المتواضعة بعد انفجار مرفأ بيروت اغسطس الماضي، فكيف للقادة العرب ان ينظروا ولا يبادروا؟؟؟ وكيف للشعب العربي الذي يعتصره الالم كلما تابع يوميا ما يحصل في لبنان في نشرات الاخبار ولا يضغط على الطبقة السياسية لابداء أي مبادرة كانت وان كان مصيرها الفشل لنعيد المحاولة مرة أخرى كي لا يشعر اللبنانيون انهم وحيدون وغرقى في مشاكلهم اليومية ؟؟ بل كيف للعرب أن يفرضوا شروطا على لبنان للمساعدة وهم يعرفون ان لبنان يتمزق اكثر فأكثر كل يوم؟

الحقيقة ان كل العرب وضعهم كلبنان ولكن بمعيار أقل بكثير، فشروط الغرب على القادة العرب دفعتهم لتبني سياسياتهم من الضغط الشديد على لبنان دون مراعاة لانفجار الوضع رغم علم العرب جميعا ان أي انفجار يمس لبنان سيمس المنطقة ككل والتي حينها سيتبرأ الغرب من تصرفات العرب كلها لتيدأ المبادرات من بعض الدول والجامعة العربية الفاشلة لضبط الوضع في لبنان رغم علمهم أيضا بفوات الاوان. ان درجة التشرذم التي وصل اليها العرب الان فاقت أي حقبة مضت فأصبحت العروية كلمة يجب أن تلغى من القاموس لندرة استعمالها وعدم وجود مصاديق لها . لبنان ليس البلد العربي الوحيد فليبيا واليمن وسوريا كلها تمر بظروف قاسية ولكن أوضاعها فجرت من زمن، فهل ينتظر العرب انفجار لبنان أيضا؟؟ 

لقد نجح الغرب نجاحا باهرا في فرض رؤيته لمستقبل العرب، فسياسة فرق تسد أصبحت قديمة جدا فالغرب قد فرق وساد من زمن ولكنهم الان يجعلون العرب يتبنون أفكارهم ورؤيتهم المستقبلية ليحطم العرب بأيديهم عقائدهم وقيمهم فيرون ما يرون من خلال عيون الغرب فالعدو أصبح صديقا والصديق أصبح عدوا، والاخ أصبح مصدر شك وريبة بعد ان كانت نصرة الاخ واجبة بل نصرة المظلوم أي مظلوم واجب لكن اصبح المظلوم من يقول عنه الغرب كذلك.    

أيها المطبعون، أخجلوا وخبئوا أبواقكم !!

منذ التوقيع على اتفاقية ابراهيم للسلام المزعوم في ديسمبر الماضي بين الولايات المتحدة والامارات والبحرين وكيان العدو الصهيوني وأبواق التطبيع في وسائل التواصل تكاد لا تتوقف او تسكت، ومن المؤسف ان نشاهد على اليوتيوب شبابا عرب يمجدون كيان العدو ويشيدون بتقدمه في كافة المجالات. ورغم وقوعهم في الكثير من الاخطاء في المعلومات التاريخية والاجتماعية والاقتصادية الا ان أكثر ما يستفز المشاهد والمستمع من غيره هو عبارة " أنهم متميزون في التعايش السلمي" وهو أمر مضحك مبكي في نفس الوقت، فلربما الكثير لا يعلمون بأمور التاريخ والاقتصاد ولكن مسألة "التعايش السلمي" عبارة باطلة فشاهدها ما نراه يوميا على التلفاز من انتهاكات صارخة ضد الانسانية ضد الشعب الفلسطيني الامر الذي لا يقبل التفسير أو التأويل.

لكل هؤلاء المطبعين ، هل تعلمون ان كيان العدو الصهيوني لا يملك دستورا !! ولماذا؟ للاجابة على هذا السؤال لا بد في البداية من ذكر أهمية الدساتير في كل دول العالم وهي:

1- من الناحية السياسية، إذ يقوم الدستور على تحديد طبيعة الدولة إن كانت ملكية أم جمهورية، وما هو نظام الحكم فيها سواء كان برلمانياً، أو رئاسي، أو شبه رئاسي، كما يقوم على تناول السلطات الثلاث من حيث اختصاصها، وتشكيلاتها، وطبيعة علاقتها مع الدستور، كما يقوم الدستور بتحديد شكل العمليات السياسية وتفاعلاتها الديمقراطية، ويقوم برسم الهيئة الإدارية للدولة، وفلسفة الحكم المحلي.

2- من الناحية الحقوقية، حيث ينص الدستور على حريات الأفراد الدينية، والسياسية، والمدنية، والفكرية، وينص على كافة حقوقهم.

3- من الناحية القانونية، يعد الدستور المرجعية الأساسية لكافة التشريعات والقوانين، ويجب ألاّ يأتي أي قانون يتناقض مع مبادئ الدستور، ويقع الدستور في قمة الهرم الخاص بقانون الدولة.

4- يقوم الدستور على توضيح الحقوق الاجتماعية والاقتصادية للأفراد، وما هو دور الدولة في تنظيم النشاط الاقتصادي الذي يحقق التوازن بين مصلحة المجتمع والفرد، وتحقيق العدالة الاجتماعية. يقوم الدستور على توثيق الهوية والشخصية المتفردة للأمة، ويقوم على وضع الضمانات التي تقوم بحماية الأمة، واللغة، والقيم الأساسية، والمرجعية الروحية.

فهل امتنع الصهاينة عن وضع دستور يشمل هذه الحقوق الاساسية؟ ولتكون الاجابة دقيقة فكل ما يلي مأخوذ من مصدر واحد وهو مكتبة الكنيسيت الالكترونية. سعى الكيان حثيثا في البداية وتحديدا في 25-1-1949 لكتابة وصياغة الدستور حين أقر ان الدستور سيكتب في فصول بدل كتاب واحد وان يتم ذلك من خلال لجنة القانون والعدل في الكينيست، ولكن تم حل الكينيست قبل أوانه دون كتابة فصل واحد واستمر الوضع حتى عام 1958 حيث تم كتابة بعض القوانين وتسمى القوانين الاساسية. ثم جاءت المحكمة العليا في عام 1995 لتزيد من الغموض بمسألة صياغة الدستور حين حكمت ان بعض القوانين الاساسية والتي كانت تعتبر دستورية يمكن تغييرها بالاغلبية في الكينيست ما دامت لا تحتوي على نص يقول " لا يمكن تغيير هذا القانون بأغلبية أصوات الكينيست".

في 20/6/2004 و 29/11/2004 اجتمعت لجنة الدستور لمناقشة حقوق الاقليات وبالاخص العرب وواجهوا معضلة كبيرة وهي ان اعلان الاستقلال المزعوم منصوص فيه " ان الكيان سيحافظ على المساواة الاجتماعية والسياسية لكل مواطنيها بغض النظر عن العرق والدين والنوع" وكذلك حكم المحكمة العليا بواسطة القاضي أرون باراك الذي حكم باحترام حقوق العرب وحمايتها كمبدأ أساس . ثم يعلق المصدر نفسه من مكتبة الكنيست قائلا: ان العنصرية ضد العرب الحاملين لجنسية الكيان لهو أكبر تعدي على حقوقهم في المساواة والامثلة المتكررة للعنصرية تغطي كافة مظاهر الحياة كحقهم في الحصول على مدارس والعنصرية في سوق العمل وعدم وجود خدمات حكومية في مناطقهم كما ان سلطات تخطيط الاراضي في حكومة الكيان لا تنظر الى حاجات العرب رغم كونهم جزء من الشعب ناهيك عن عدم استخدام اللغة العربية كلغة ثانية في الدوائر الحكومية.

------------------------------------انتهى النقل من المصدر-------------------------------

ثم زاد كيان العدو في تعنتهه عام 2018 عندما صرح ان كيانه يهودي كقانون اساسي وبني عليه قوانين اساسية أخرى ومثال عليها  " الحق في ممارسة حرية الاردة والمصير هي خاصة للشعب اليهودي" هذا القانون الاساسي يتيح لليهودي التحكم بحياته الخاصة بينما العربي الذي يحمل جنسية الكيان كان مسلما ام مسيحيا لا يحق له التحكم بالتنقل وحيازة الاراضي كما لا يحق له التحاكم في المحكمة العليا او مقاضاة الكيان وجنوده وكل هذه من أبسط حقوق المواطن في العالم كله. فالكيان نفسه يقول ان قوانينه عنصرية وشاذة ضد العرب الذين يمثلون 21% من تعداد السكان ليأتي المطبع فيقول ان الكيان يتعايش سلميا مع العرب ناهيك عن الفلسطينين في الضفة وغزة والطريقة الوحشية التي يتعامل فيها معهم.

في ديسمبر 2016 علق جون كيري وزير خارجية امريكا ابان عهد اوباما قائلا: انكم( ويقصد الكيان) اما أن تكونوا ديمقراطيين او يهودا فلا يمكنكم الجمع بين الاثنين". والحقيقة انهم اختاروا ان يكون كيانهم يهوديا عنصريا لا يأبهون بحقوق شعبهم فهل يا ترى يأبهون بكم أيها المطبعون؟؟وبفضلكم أيها المطبعون لا يفكر الصهاينة الان بدستور قط لكي لا يدخلوا في متاهة القوانين الملزمة التي تدافع عن حقوق الافراد وخاصة العرب، فكفوا عن حديث السلام والتعايش وأخجلوا من أنفسكم وخبئوا أبواقكم!!!!! 

التغيير المناخي حقيقة ام مؤامرة؟؟؟؟

 قضية التغيير المناخي ربما تكون من أعقد القضايا الدولية رغم أنها مادة علمية بحتة ولكن الكثير من الدول تدخلت ومنها الولايات المتحدة في السنوات الاربع الماضية لتقول تارة أنها مجرد خرافة وليس لها أدلة ثابتة على أرض الواقع وتارة أن المسألة طبيعية وليس للانسان يد فيها فلا بد من عدم التدخل في هذا الامر، لذاألتبس الموضوع على الكثيرين خاصة عندما يخلط الكاتب ما بين الاحتباس الحراري والتغيير المناخي والاحترار العالمي، لذا سأحاول في هذا المقال تبسيط الامر من جانب علمي بحت بعيدا عن الاجندات السياسية ليتعرف المواطن على حقيقة التغيير المناخي ام هو مجرد خرافة ؟ وهل للانسان دخل فيه؟

تعريف التغيير المناخي حسب موقع ناسا هو " التغيير على المدى الطويل لنماذج الطقس كمقدار الحرارة والامطار والرياح لاقليم جغرافي ما وبالتالي للعالم أجمع" فمنذ أن بدأ العلماء الاهتمام بحالات الطقس وهم يطورون أجهزةالقياس لتثبيت النموذج المناخي لكل جغرافيا في العالم ثم بدأوا بتفسير بعض الظواهر علما ان دراسة الطقس هي الحالة اليومية للجو في اليوم او الموسم بينما المناخ تتم فيه دراسة عقود وقرون من الزمن من التغييرات الكبيرة في الطقس.

تبين للعلماء في دراسة المناخ ان السنوات ال20 الاخيرة كانت درجات الحرارة في تصاعد غير طبيعي وكان عام 2016 هو الاكثر حرارة في التاريخ يليه عام 2020 ثم عام 2019 وتمت مقارنة القراءات بين العديد من الدول والمؤسسات للتثبت من الارقام وقد تم التثبت فعلا كما هو موضح في الصورة فاللون البرتقالي 2016والاسود 2020

 المحيطات أيضا ارتفع منسوبها نتيجة الحرارة فالماء يكبر حجمة مع الحرارة وهذه البياني من ناسا يوضح ذلك

التغييرات المناخية لم تتوقف هنا فحسب بل زاد عدد الاعاصير والفيضانات وحدتها كما ازدادت اعداد حرائق الغابات وبدأت مناطق لم ترى الثلوج في تاريخها كولاية تكساس تكتسحها عواصف ثلجية وربما ابرز هذه التغييرات هو تقلص المساحات الجليديه في ال20 سنة الماضيه والتي لها الاثر البلغ في حفظ توازن الطبيعة ورفع منسوب المحيطات

  هذه التغييرات المناخية الحادة في السنوات الاخيرة اما تكون بفعل الطبيعة كما يدعي بعض العلماء واما نتيجة الاثر الانساني البالغ في تدمير التوازن الطبيعي على الارض كما يدعي البعض الاخر من العلماء؟

ما قد يعتقده الكثيرين ان النشاط الشمسي ربما كان السبب الطبيعي الاكبر بالاحترار العالمي ولكن القياسات الدولية تظهر ان النشاط الشمسي قد تضاءل منذ عام 1980 كما هو موضح في الصورة فاللون الاصفر يظهر النشاط الشمسي بانخفاض بينما الحرارة باللون الاحمر في تصاعد

هذه القياسات تنفي الاثر الشمسي كان نتيجة تغيير مدار الارض او محورها او الانفجارات الشمسية، هذا يتركنا امام السبب الذي يركز كل علماء عليه وهو زيادة نسبة ثاني اكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

منذ عام 1953 بدأ العلماء بقياس تزايد نسبة ثاني اكسيد الكربون CO2 في مختبرات هاواي وأظهرت القياسات ان الزيادة السنويه منذ ذلك التاريخ بمقدار 2 جزء بالمليون والان اصبح مقدار CO2   يفوق 420 جزء بالمليون وهي قراءة تاريخيه لان العلماء يعلمون مقدار CO2 ل 800 الف سنة مضت من خلال تحليل اسطوانات الجليد التي تحفر بالقطبين الشمالي والجنوبي وقد تبين انه خلال كل ذلك التاريخ لم يتجاوز مقداره ال 280 جزء بالمليون طوال تاريخ الكرة الارضية كما موضح في الصورة ناهيك ان ما هو موجود الان هو النظير الكربوني 12 الذي يطلقه احتراق الوقود الاحفوري 

أهمية غاز ثاني اكسيد الكربون في هذا البحث انه من الغازات الدفيئة التي تمنع زيادتها الطاقة الشمسية من مغادرة الغلاف الجوي حابسة الحراره داخل غلاف الارض لذا جاءت تسميته بالاحتباس الحراري هذه الزيادة في الحرارة دفعت بخار الماء وهو ايضا من المؤثرات لزيادة الاحتباس الحراري ونظرا لزيادة درجات الحرارة استطاع الجو بالاحتفاظ بالمزيد من بخار الماء.

يتبين من كل ما سبق أثر الانسان السلبي على التغيير المناخي بسبب احراق الوقود الاحفوري وتكمن مشكلتنا في الكويت ان الوقود الاحفوري هو كل ما نملك فكيف سنوفق ما بين هذه وتلك؟؟؟  يجب علينا ان نؤمن ونتقبل من ان العالم يسبر بخطى سريعه في سبيل التخلص من الوقود الاحفوري ما بين 2030 و 2050 وان استثمارات الصين ،اوروبا وامريكا بلغت ترليونات في الطاقة البديلة وان نبدأ بالصناعات التي تعتمد على مشتقات النفط وان نبحث عن تنويع الدخل لا لزيادة دخل الدولة فحسب وانما من أجل استمرار عجلة الاقتصاد في حال فرضت الدول الصناعية قيودا على استعمال النفط كمصدر للطاقة. 

  

العمل السياسي خارج الصندوق

 لعل أكثر ما يعيب العمل السياسي هو التفكير ضمن الصندوق والتعامل مع موضوع ومشكلة واحده فقط بغض النظرعن حيويتها الا انه يبقى موضوعا واحدا ومشكلة واحده من عشرات القضايا التي يعاني منها المجتمع الكويتي، وما يخيفني هو النظر الى تفاقم وتأجيل هذه القضايا في ظل تحكم كورونا وما يخيفنيي اكثرواكثر هو الوضع ما بعد الكورونا، لذلك اجد انه لزاما على السياسين كانوا في الحكومة او المجلس من صناع القراران يفكروا خارج الصندوق لتكون رؤيتهم وطريقة تفكيرهم  اشمل ولكي يحاولوا الجمع بين العديد من القضايا التي تشترك في حلولها لصياغة حلول مستدامة. فقد جاء الوقت الذي لا تصلح معه الحلول الترقيعيه وانما حلولا مستدامة  تبقى لزمن بغض النظر عمن صاغها وشارك بها فلا تزول حين يزالون بعكس الحلول الوقتيه التي تزول بمجرد زوال من فكر بها وصاغها.

فماذا لو وضعنا خطة طريق تعالج الاقتصاد والبدون والتركيبة السكانيه ومشاكل المرأة والمجتمع وووو..... في خطة واحدة!!!!

أول خطوة يجب اتخاذها هي تحليل الواقع والمعطيات،فلنتأمل في هذه الاحصائية التي انتقيتها من موقع الهيئة العامه للمعلومات المدنيه وأرقامها أخذت من الإدارة المركزية للإحصاء بتاريخ 31/12/2019

لو ركزنا النظر الى نسبة الكويتين في القطاع الخاص نجدها فقط 4% والباقي من الوافدين  وعددهم 1.7 مليون يحولون لبلدانهم مبالغ تعادل 10% من الناتج المحلي الإجمالي للكويت والتي تبلغ 4.5 مليار دينار سنويا (ولمن يريد البحث فالموقع فية بالتفصيل الممل الوظائف التي يشغلونها). جاءت فكرة اللجنة المالية البرلمانية عام 2018 بفرض الضرائب على التحويلات بمقدار 3.3% حيث يكون المردود منها فقط 150 مليون دينار!!!!! فهل استفاد الاقتصاد حقا؟؟؟ هل ال 150مليون ستنوع الاقتصاد ام ستسد عجز الميزانية؟ ضربت هذا المثال لاظهاركيفية تفكير السياسيين داخل الصندوق فقد ركزوا على أمر واحد وأغفلوا الكثير من الامور المتعلقة بها، أولها عدم جدوى الفكرة وحدها لانعاش الاقتصاد وثانيا ان عدم وجود ضرائب على التحويلات هي من الامور الجاذبة للمهارات من العالم الى الكويت ووووو...

لكن لو فكرنا كمشرعين خارج الصندوق، لوضعنا الهدف أولا وهو تنويع مصادر الدخل ثم نظرنا الى مجموعة من الافكارالمجدية والمستدامة والتي لها أثر إيجابي على الاقتصاد والمجتمع والميزانية وأمور أخرى، وكما أسلفنا فان فكرة الضريبة على التحويلات غير مجدية لعجز الميزانية ولا مستدامه لان الوافد سيرحل متى ما اكتشف ان الضريبة تضايق وضعه المالي. تفكيرنا المستدام سيقودنا الى ايجاد شرائح في الكويت ضامنة للصرف داخل الاقتصاد الكويتي وهذه الشرائح يجب ان تكون عماد القطاع الخاص وهم الكويتيون وأبناء الكويتيات والبدون وهذه الشرائح في الوضع الحالي اما لاتجد الرواتب المجدية أو ان القطاع الخاص يفضل الوافدين عليهم.

 هنا يأتي دور المشرع الذي سيضع خطة الاحلال لهذه الشرائح ضمن فترة زمنية يرفع فيها عدد المشاركين الكويتين في القطاع الخاص الى 15% ثم فترة زمنية اخرى الى 30% وهكذا تدريجيا عن طريق:

1 - إستقدام الوافد المهاري فقط الذي يملك من الشهادات والخبرة ما يؤهله للعمل وسيستفيد القطاع الخاص من هذا برفع الكفاءة والنوعية والانتاجية، وهنا سيضطر القطاع الخاص من رفع الرواتب مما سيجعل هذه الوظائف مغرية لشبابنا للمنافسة عليها.

2 - يجب ان يبين القطاع الخاص سبب اضطراره لجلب وافدين والمشاريع التي سيعمل بها والمدة لانقضاء المشروع المناط به ولا يجدد الا اذا وضعه القطاع الخاص في مشروع اخر مع تبيان مدته

3 - تختص لجنة من الحكومة بمراجعة مستندات الوافد المتقدم مع مقابلة شخصية في سفاراتنا في الخارج للتأكد قبل اعطاءه الفيزا وهذا معمول به في كل دول العالم المتقدم.

هذه وأمور أخرى يستطيع المشرع وضعها لضمان الاهداف وصيانة تطبيقها حرفيا، وهذا لن يأتي الا اذا فكرنا بالطريقة الصحيحة خارج الصندوق وعدم التركيز على موضوع واحد. 

هذا الموضوع يقودنا كذلك الى وقف القرارات الانفعالية للسياسيين والتي غالبا ما تكون غير مجدية أو مستدامة أو حتى سلبية،مثال على ذلك ما يشغل الساحة السياسية الان وهو قانون برغبة بشأن التحرش الجنسي والتي تصل عقوبته الى سجن 5 سنوات، المشرع سجل القانون رغم ان قانون الجزاء الكويتي يجرم هذا الفعل سلفا، فهل المشكلة بالقانون ام بالتنفيذ؟ الحقيقة ان قانون الجزاء الكويتي 16 لسنة 1960 في مواده 186 الى 204 يغطي جميع التحرشات الجنسية بما فيها الالكترونية، فهل فعلا نحتاج الى قانون جديد ، فلو فكر وبحث المشرع قليلا خارج الصندوق لوجد ان القانون ليس قاصرا ولكن ربما آلية الابلاغ والتنفيذ هي الحلقة الضعيفة ثم عليه الكشف عن أسباب تفشي الظاهرة ومعرفة اسابها وكيفية علاجها ثم التشريع بناء على الدراسة والحقائق.

الاالية التقليدية للتشريع يجب ان تتوقف وان تصدر قوانين موثقة بالبحث والدراسة وتشمل كل الجوانب المتعلقة بها ولا ضير من مراجعة كيف يقوم المشرعون بالذات بريطانيا وامريكا بكيفية الوصول الى التشريع الأفضل.