الجيوسياسة وتجارب الامم

 رغم كتابتي للكثير من المقالات التي تندرج تحت العلم الجيوسياسي إلا أني لم أتطرق للتعريف الخاص بهذا العلم وكيف استخدمته الدول للوصول الى أهدافها والى تنفيذ خططها. لذا في هذا المقال سأتطرق الى وجهات النظر المختلفة للدول وكيفية تعريفها لديهم. الجيوسياسة تحاول ان تدرس العلاقة ما بين الجغرافيا والسياسة وكيفية استخدام هذا التحليل لرسم الخطط في العلاقات الدولية ، بل وأحيانا تتعدى هذه الدراسة هذه الاطر لتدخل قي الدراسات الاستراتيجية والامنية وقد انكبت الدول في العقود الاخيرة على الدراسات الجيو اقتصادية وربما أفضل مثال على ذلك هي المبادرة الصينية لخطة الطريق والحزام والتي كانت تدعى سابقا بطريق الحرير، فهذه الدول تتمتع بمراكز دراسات تقوم بتحاليل معمقة لاقليم ما وذلك بدراسته من جميع الجوانب سياسية كانت ام اقتصادية وديمغرافية. 

منذ النصف الثاني للقرن التاسع عشر وحتى تاريخ الحرب الباردة كان مفهوم الجيوسياسية هو مفهوم استعماري بامتياز تستخدمه الدول العظمى وخاصة بريطانيا التي كانت تتبع اسلوب والد الجيوسياسة البريطاني هالفورد ماكيندر الذي كان يؤمن ان من يسيطر على اسيا الوسطى بامكانه السيطرة على العالم أجمع ومفهومه يرتكز على أن القوة على الارض لها مفعول أكبر من القوة في البحرلذا تبنت بريطانيا الاستعمارية انزال جيوشها والسيطرة العسكرية والسياسية على مستعمراتها رغم قدراتها البحرية، وهذا ما خالفه فيه ألفريد ماهان وهو مؤرخ عسكري أمريكي يؤمن ان السيطرة على البحار تعني السيطرة على طرق التجارة ومن هنا تبنت الحكومات الامريكية المتعاقبة بناء الاساطيل الكبيرة واستطاعت وخاصة بعد الحرب العالمية الثانية من السيطرة على كل الممرات المائية. وكان ألفريد يخالف السياسة التي كانت تتبناها الحكومات الامريكية في فرض طريقتها على الشعوب فهو من قال" على الولايات المتحدة الا تحاول بناء الدول من منظورها للقيم الامريكية في الديمقراطية والمساواة" وهذه المقولة هي تحديدا السياسة التي اتبعها البريطانيين في حكمهم للمستعمرات في الوقت الذي فشل الامريكيون فشلا ذريعا في محاولة فرض طريقتهم على الشعوب. 

الالمان جاؤوا متأخرين نوعا ما على القوى الاستعمارية لكن ذلك لم يمنع فريدريك راتزل وكارل هاسهوفر من ابداء رأيهم في الجيو سياسة حيث ارتكز رأيهما على ضرورة التمدد وكانا يمثلان الدول كالانسان فهو يحتاج جسما صحيا وحالة ذهنية صافية كذلك الدول بحاجة الى أراض خصبة وتضاريس قابلة للدفاع عنها لكي يضمن لها الاستمرار والعمل في خضم الفوضى الدولية. فقدر الجغرافيا في نظرهما اما يستخدم لزيادة القوة او حاجز ومعوق للقدرة على التحرك وهذا الرأي تبناه الروس وما زالوا يفعلون فالروس لا يرغبون بأية دولة قوية او معادية في حدودهم الجنوبية والغربية لانها لا تستطيع الدفاع عنها ولانهما رئة روسيا للتجارة والنفوذ،  لذا كان الروس في صراع دائم مع الاتراك ومن هنا ايضا تبرز اهمية جزيرة القرم للروس. أما في الجهة الغربية فعيون الروس كانت دائما شاخصة على اوروبا وهذا ما حاول الغرب استغلاله في موقع اوكرانيا والتي تعرف تماما حساسية الروس من المنطقة الغربية.  

قد يكون الصينيون اكبر المستفيدين من كل هذه الافكار والتجارب بل واضافوا عليها امرا جديدا وهو الشق المرافق للجيوسياسة الا وهو الجيو اقتصاد، فالصينيون يربطون علاقاتهم الدولية وصداقتهم بالاقتصاد من خلال بناء الدول المحتاجة ويزيدون عليها بافكارهم واستثماراتهم ومشاركتهم بالتكنلوجيا الحديثة رغم انهم لم يتركوا تلك التجارب السابقة فهم يبنون جيشا جرارا وبحرية ضخمة ولا يقبلون من احد الاقتراب من بحر الصين جنوبا او شرقا تماما كتفكير الروس كما انهم يشاركون البريطانيين فكرتهم بأهمية اسيا الوسطى وقد تمكنوا منذ عام 2013 من الدخول ومشاركة الروس في مشاريع عملاقة مع دول الاتحاد السوفيتي السابق. استشعرت الولايات المتحدة الخطر الصيني على هيمنتهم على العالم فلم يخفي ترمب الامر عندما قال " ان الصين تعتبر التحدي الجيوسياسي الاول على امريكا وعلى هيمنتها على العالم " . لذا عمد الامريكان الى سياسة جديدة ضد الصين، فبدل المواجهة فضل الامريكان سياسة الاحتواء فجمعوا ما يسمى بالقوى الرباعية التي تشمل استراليا واليابان والهند بالاضافة للولايات المتحدة دون ادنى مراعاة من طرف الصين التي تمضي في سياساتها دون الالتفات لما يقوم به الامريكان فلغة الارقام تتحدث بوضوح عن التفوق الصيني والصورة التالية من الايكونومست تظهر مقدار هذا التفوق وكيف نجحت الصين من خلال سياساتها الجيوسياسيه من خلق شركاء تجاريين في غضون 20 عام

في الاقليم تعتبر ايران دولة صاعدة في هذا العلم وربما افضل مثال هو علاقة ايران بحركة طالبان وقد استقيت هذه المعلومات من مقابلة للدكتور محمد مراندي من جامعة طهران حيث قال:بعد هزيمة طالبان من القوات الأمريكية وتحالف الشمال عام 2001 انعزلت طالبان تماما وحتى من المقربين لها في باكستان الذين لم يستطيعوا ان يقدموا اي شيء للحركة.إيران في المقابل عاملتهم بطريقة مختلفة فرغم الدعم الإيراني لتحالف الشمال والذي انتصر في النهاية ورغم مقتل 4 دبلوماسيين إيرانيين في القنصلية الإيرانية على يد طالبان والاعتداءات المتواصلة من طالبان على الأقليات كالطاجيك والأوزبك وكذلك الهزارة  الا ان ايران بدأت بالحديث مع طالبان ولم تتدخل عسكريا في أفغانستان .

في عام 2011 بدأت تتطور المحادثات بين الطرفين ولقيت إيران تشجيعا من التغيير الجذري الذي حصل في تنظيم طالبان عندما خلع الكثير من القياديين المتصلبين والذين لم يوافقوا على التغيير. تركزت هذه المحادثات إبان الاحتلال الأمريكي لأفغانستان على أمور أربع:

1 – عدم التعرض للأقليات

2 – عدم زعزعة أمن الحدود مع إيران

3 – ألا يعقدوا أية صفقات مع الامريكان

4 – عدم الدخول في حرب أهلية

صدقت طالبان في وعودها ومازال الإيرانيون يراقبون الاوضاع في افغانستان و يتباحثون مع دول الجوار وتكون ايران قد نجحت  بحماية حدودها من جهة وضمنت بقاء الخط التجاري مفتوحا مع افغانستان وربما تحديث طريق الحرير بعد وصول الصين وحركة طالبان الى تفاهمات جديدة خاصة بعد وصول العلاقات الصينية الايرانية الى مراتب عالية ضمنت اخيرا مقعدا لايران في منظمة شنغهاي للتعاون فأصبحت جزءا من منظومة اقتصادية هائلة.

كخلاصة فاننا نلاحظ بوضوح الفوارق ما بين الامم في سياساتها الدولية وتعاملها مع الدول بناء على الدراسات الجيوسياسيه وعلينا كدول متلقية لهذه الاستراتيجيات ان ندرس سياسات الدول والتي تنشر هذه الدراسات على الملأ بأن نسلك طريقا يفيد أمتنا ويحفظ كرامتنا، فاتباع الولايات المتحدة والائتمار بأمرها يجب ان نضعه وراءنا فقد انتهى عصر القطب الواحدوباتت الولايات المتحدة تتلقى الهزيمة تلو الاخرى،ولا أبلغ من قول  عميد السياسات الخارجية الامريكية هنري كيسنجر حين قال " ان تكون عدوا للولايات المتحدة فذلك أمر خطر وأما أن تكون صديقا لها فذلك أمر مهلك"

مؤتمر الكاظمي - رسالة الامريكان - تفكيك الكيان

أدهشتني الدعوة التي وجهها رئيس وزراء العراق السيد مصطفى الكاظمي لدول الجوار العراقي لحضور مؤتمر نهاية أغسطس في بغداد على مستوى القمة ثم تم التعديل لاجتماع وزراء الخارجية لكل دول الجوار أضف اليهم فرنسا وربما مصر ولبنان بغرض المصالحة والبحث في الشؤون الامنية والاقتصادية. قد يكون العنوان اجتماع لدول الجوار ولكن المضمون حتما أعمق من ذلك بكثيرفهويأتي بعد زيارة الكاظمي لواشنطن مما يجعل الامر واضحا انها رغبة امريكية، ولكن يبقى السؤال كيف سيجلس الجانب التركي بالقرب من الجانب السوري او حتى السعودي؟ كيف يمكن لحرب عمرها 10 سنوات وما زالت مستعرة تجمع المتخاصمين على طاولة واحدة؟ وما الدور الذي تريده الولايات المتحده من جميع الاطراف؟ ولماذا أسند هذا المؤتمر الضخم للعراق وفي هذا التوقيت؟

قبل الخوض في محاولة اجابة هذه التساؤلات لنطرح مسلمات السياسة الامريكية في المنطقة:

1 - أمن كيان العدو الصهيوني

2 - تهميش الدور الصيني - الروسي في المنطقة

3 - تحجيم نفوذ المحور الذي تقوده ايران في المنطقة

4 - ضمان استمرار تدفق الطاقة من الخليج الى العالم وبالدولار الامريكي

وهنا الامريكي أمام أمرين وهما اما أنه يريد ايصال رسالته وفيها تهديد ووعيد وهذا مستبعد جدا فهو ينسحب من افغانستان والعراق ومستعد للانسحاب من سوريا وهو قد أعلن عن فلسفته الجديدة كما طرحها بايدن في مؤتمره بتاريخ 8-7-2021 يوم اعلان انسحاب قواته من اقغانستان حين قال "20 عاما صرفنا فيها المليارات وارواح اكثر من 2000 جندي امريكي حققنا اهدافنا ونحن نهم بالرحيل" والعالم اجمع يعرف انه لم يحقق سوى هدف واحد وهو القضاء على اسامة بن لادن فقط اما بقية الاهداف فبمجرد متابعة اخبار افغانستان اليوم تتضح للمتابع وبسهولة حجم الهزيمة الامريكية التي ليس فقط لم تقضي على القاعدة وداعش بل من المحتوم ان تتمكن طالبان من السيطرة على الحكم هناك ، لذا رسالة التهديد والوعيد مستبعدة. اما الامر الاخر المتاح له هو الحوار والتفاوض والحقيقة أنه بمجرد قبول فكرة الحوار والتفاوض فهو يقر انه لم يعد قادرا على ضمان أي من النقاط الاربعة التي ذكرت، وهو يريد التفاوض للخروج بأقل الخسائر الممكنة. 

يجد الامريكي في شخصية مصطفى الكاظمي القدرة على التواصل مع جميع الاطراف وفي نفس الوقت القبول بطرح الاجندة الامريكية فالامريكان يتابعون الوضع العراقي بدقة ويعلمون ان الانتخابات باتت على الابواب وان فرصة الكاظمي تبدو ضعيفة مما يعني ان عودة عادل عبدالمهدي اصبحت واردة جدا ومما يعني ان تمرير اجندتهم اصبحت مهمة شبه مستحيله، لذا فمن المهم جدا بهذا التوقيت اعطاء الضوء الاخضر للكاظمي للقيام بهذا العمل لتلميع صورته امام الناخب العراقي وفي نفس الوقت بحجة الاستمرارية ومتابعة قرارات هذا المؤتمر الضخم الذي قد يتطلب شهورا وربما اكثر بعد ان يتم انتخابه. ولكن كيف سيستطيع ان يقنع سوريا بالجلوس مع الاتراك وهم يقتطعون الجزء الشمالي من سوريا؟ الحقيقة ان الحكومة السورية كانت جزء من مؤتمر استانا الذي ضم روسيا وتركيا وايران والمعارضة واستمع الوفد السوري لكل الاراء وابدى وجهة نظرة ، ولما لم تتفق الاراء لم تتقدم المفاوضات .اليوم سوريا ليست كما كانت عام 2017 فالروسي والصيني يعملان جنب الى جنب داخل سوريا وللتو انتهت من انتخابات رئاسية ، ووقعت اتفاقية الطاقة الاستراتيجية مع الصين كما انها  في غاية الاصرار على خروج القوات التركية قبل اي حديث، فلذلك ما حصل بعد استانا سيحدث في بغداد، فهل سيقدم الكاظمي شيئا يكون حافزا لاستمرار المفاوضات كرفع العقوبات او انسحاب القوات الاجنبيه الغير شرعية؟ لا اعتقد ذلك فمجرد توزيع الدعوات دون التمهيد من خلال لقاء جميع الاطراف مسبقا والتحضير الجدي لن يجدي نفعا !!!

ايران التي تعرضت لاعتداءات من جانب العدو الصهيوني على بواخرها ومنشأتها النوويه وغيرها ردت على تلك الاعتداءات باصابات عدة لسفن الكيان فبدى الامر وكأننا مقبلون على حرب وصل فيها الامريكي باستنتاج عواقبها الكارثية على الكيان، فلا بد ان الامريكي حمل الكاظمي مسؤلية التهدئة لتكون جزءا من مباحثات بغداد، فهل في جعبة الكاظمي ضمان امريكي بعدم الاعتداء من الجانب الصهيوني مستقبلا او تخفيفا للعقوبات؟ حتى لو سلمنا بذلك جدلا يكون الكاظمي قد أخطأ الحسابات فلو راجع الشخصيات التي استقبلها الرئيس الايراني الجديد ابراهيم رئيسي بعد تنصيبه لوجد انه استقبل كل قادة المحور دون استثناء بمعنى ان هذا المحور يعمل كوحدة واحدة مما يعني ان الضمان المقبول هو بعدم اعتداء الامريكان والصهاينة على كل من ايران، لبنان، فلسطين والعراق شاملا جميع الفصائل وهو ضرب من الخيال لا يمكن تحقيقه لعدة اسباب لعل أهمها ان هذا الكيان ليس سوى مجموعة من العصابات وظيفته مشروع استعماري يخلق الفتن في كل مكان في العالم العربي ومتى ما سنحت له الفرصة اغتنمها ضاربا بعرض الحائط كل الاتفاقيات والتعهدات والضمانات والسبب المهم الاخرهو حال الانقسام السياسي الذي تتنافس فيها القوى لاسباب مختلفة لضمان تقدمها في الانتخابات وذلك باظهار عدائها الواضح من خلال الاعتداءات على الفلسطينين او الاستيطان او حتى الهجوم العسكري وباختصار ان هذا الكيان لا يوجد في قاموسه كلمة سلام ناهيك عن السلام العادل والشامل الذي يضم حق العودة والقدس !!!!

بعد كل ما سبق هل حكم على مؤتمر بغداد بالفشل؟ قد يكون من السابق لاوانه الحكم فكيفية ادارة هذا المؤتمر هي الحكم فان كان واقعيا ويترجم الاوضاع كما هي على الارض ووظيفته حلحلة بعض العقد هنا وهناك وسقف المطالب ضمن الحدود وكسر الجليد، ربما، وان كانت مجرد رسالة من الامريكي تعد الجميع بالسلام والمساهمة المالية في قطاعات مختلفة فالمنطقة اصبحت لا تهتم بهكذا رسائل وتعتبرها نوعا من المخدروأخيرا ان كان المؤتمر للمقايضة على أمن كيان العدو الصهيوني كان في سوريا او لبنان او فلسطين فمصيره الفشل الحتمي ذلك ان الكيان قد ظهرت عورته في 2021 رغم كل الدعم الذي يلقاه الا انه واهن وهش وفي طريقه للتفكيك والزوال.

وأخيرا استطيع القول انه كما هزم الامريكي في في شرق ووسط اسيا ها هو اليوم يستجدي السلام والهدوء في غرب اسيا كأنه لا بعلم ان "تفكيك الكيان" (وهو مصطلح ابتكره المفكر العربي الكبير ناصر قنديل) اصبح في الافق ولا عودة عنه، وهو اعادة الزمن لعام 1948 عندما لم يكن للكيان الصهيوني وجود وفيها يعود الحق لاصحاب الحق وتسقط فيها اخر معاقل الاستعمار في الوطن العربي. 

 

الولايات المتحدة ....نهاية امبراطورية

 

رغم المساؤى المتعدده للرئيس ترمب الا أنه كان من النوع الذي لا يخفي شيئا، مما شكل معضلة لادارته والدولة العميقة التي حرصت ألا ينتخب مرة أخرى، ففي الوقت الذي كان يضغط فيه الديمقراطيون على مسألة واحدة وهي التدخل الروسي في الانتخابات الامريكية رفض ترمب الامر بشكل قاطع وأكد الامر اثناء لقاءه مع بوتين في هلسنكي حين خرج على الصحفيين قائلا أن "الروس لم يفعلوا شيئا، هكذا أخبرني بوتين ولا يسعني الا ان أصدقه" مما اغضب الديمقراطيين كثيرا وكذلك الدولة الامريكية العميقة التي لا يهمها اذا تدخل بوتين في الانتخابات الرئاسية أم لم يتدخل لكن ما يهمها هو تحجيم روسيا وتحجيم طموحاتها في ان تكون دولة عظمى كما كانت.

في المقابل لم يتردد ترمب لحظة في الضغط على الصين حين فرض رسوما إضافية على الواردات الصينية وكان هذا الضغط آنيا وقابلا للتفاوض والهدف منه تكسب انتخابي لا أكثر ولا أقل، ولم يمضي وقت طويل حتى فرض الصينيون رسوما بالمثل مما أثارالشركات الامريكية ضد خطة ترمب وأثار حفيظة ادارته والدولة العميقة التي تعلم تماما ان الصين تملك 1.1 ترليون دولار من صكوك الخزينة الامريكيه وهو ما يعادل 4% من ديون الولايات المتحدة البالغة حتى الان 28 ترليون دولار وتكون بذلك الصين أكبر مشتري للديون الامريكية في العالم، لذا كانت تعلم إدارة ترمب أنه اذا ما قرر الصينيون بيع هذه الصكوك سيكون لذلك عظيم الأثر سلبا على الاقتصاد الأمريكي.

الواضح ان هناك دولتان وهما الصين وروسيا في طريقهما للصعود بسبب تعاونهما سويا مقابل هبوط للامبراطورية الامريكية ولا يملك بايدن أمرا سوى إدارة أفول هذه الإمبراطورية للحد من الخسائر ورسم طريق للتعامل مع هذين الماردين الصاعدين، فبدأ بالخروج من آسيا وما أفغانستان والعراق الا نموذجين لذلك وسيعقبهما خروجه من سوريا مع محاولة الإبقاء على صفوف داخل هذه الدول تدين بالولاء لامريكا لضمان تدفق السلع وطرق التجارة مع الولايات المتحدة .

لم يكن الوضع في أوروبا بأفضل حال فبايدن لم يستطع إيقاف أو تعطيل خط السيل الشمالي – 2 الذي سينقل الغاز الروسي الى ألمانيا في اغسطس او سبتمبرمن هذا العام بأنابيب تحت بحر البلطيق ولكن بطريقة إلتفافية حول أوكرانيا(أي حرمان اوكرانيا من اجور الترانزيت) التي كانت تأخذ ضرائب ترانزيت سنوية تقدر ب 3مليار دولار(مصادر اوكرانية) على خط السيل الشمالي-1 مما أثار الاوكرانيين فظهراوليسكي دانيلوف وزير مجلس الامن والدفاع الأوكراني على التلفزيون المحلي ليشتم علانية الالمان والفرنسيين ويوبخ الامريكان الذين تخلوا عن أوكرانيا بعدم إدخالها حلف الناتو او إلغاء خط السيل الشمالي -2، وما زاد الطين بلة هو رفض الروس اللقاء مع الرئيس زلنسكي رئيس أوكرانيا حين قال الرئيس بوتين" ماذا هناك لنتباحث به مع زلنسكي فهو قد أعطى إدارة البلد للغرب فاذا اردنا الحديث فسنجريه مع الغرب".

هذا المثال بدات تشعر به كل دول أوروبا خاصة الشرقية منها ولا شيء يعبر أكثر عن هذا الشعور مثل اللقاء الذي اجراه بايدن في بريطانيا مع السبعة الكبار في يونيو الماضي حين حاول بايدن بقوة رأب الصدع الذي سببه ترمب بخلافاته مع الاوربيين في فترته الرئاسية لكي يستطيع ان يخلق تحالفا قويا، ولكن تلك الخلافات ألقت بضلالها على المباحثات حيث ظهر الحرج واضحا على الاوربيين حين طلب منهم بايدن الوقوف معه ضد روسيا وكأن لسان حالهم كان يقول أننا أصبحنا بين السندان والمطرقة. المستشارة ميركيل كانت واضحة "لا إيقاف للغاز الروسي الى المانيا" فألمانيا بحاجة ماسة الى هذا الغاز وتعلم انه لا توجد مقارنة في السعر والتكلفة ما بين الغاز الروسي والغاز المسال الذي قد يأتي من الولايات المتحدة او قطر. فذهب بايدن للقاء يوتين وهو لم يملك الأدوات التي كان يتمنى أن يمكلكها للضغط عليه فكان لقاء وديا سمع خلاله بوتين ما أراد بايدن قوله فرد بالمثل وهكذا انتهى اللقاء.

الامريكان يقرأون جيدا التقارير الاقنصادية التي تظهر تنامي الطلب العالمي على العملة الصينية اليوان فمنذ ان أصبحت العملة الصينية عام 2016 جزء من سلة صندوق النقد الدولي للعملات ذات الاحتياطات الضخمة واليوان يسجل أرقاما كبيرة على الطلب الدولي خاصة قبل سنتين عندما سمحت الصين للمؤسسات المالية العالمية للدخول في السوق المحلي ، ناهيك عن 70 بنكا مركزيا حول العالم في نهاية 2019 بدأوا وضع اليوان في سلاتهم من النقد الأجنبي وعلى هذا المنوال يقول تقرير مورغان ستانلي ان الوقت لن يطول حتى يصبح اليوان ثالث اكبر احتياطي بعد الدولار واليورو. لا تكمن مشكلة الامريكان في هذه المعلومات رغم أنها تقلقهم ولكن ما يسبب مشكلة للامريكان هو التبادل التجاري للصين بالعملة المحلية وخاصة مع الروس حيث بلغ التبادل التجاري في الأشهر الأربعة الأولى من2021 ما يعادل $40.207 مليار دولار، وهذا ما تقوم به روسيا التي طلبت من المانيا الدفع بالروبل او اليورو لشحنات الغاز الحالية والقادمة، وهذا أيضا ما تقوم به ايران في تبادلها التجاري مع الصين وروسيا ، وما يخشاه الامريكان زيادة عدد الدول التي ستتعامل باليوان حين تفرض الصين ذلك .

المثل الشعبي القائل " كل يرى الناس بعين طبعه " ينطبق على الامريكان وسياساتهم الخارجية وتعاملهم مع حلفاءهم وتعاملهم مع الصين وروسيا ، فالامريكان يعتبرون ان لغة المصالح هي اللغة الوحيدة المستعملة بين الأمم واعتقدوا خاطئين ان اللغة التي بينهم وبين الاوربيين هي ذاتها وبحذافيرها ما بين الروس والصينين وهنا كان تشخيصهم خاطئا، فعندما ألقى الرئيس الصيني خطابه الشهير في أوزبكستان بتاريخ 7-9-2013 يدعوهم للمشاركة في طريق الحزام او الحرير، اعتقد الامريكان ان هذا سيزعج الروس لانها منطقة نفوذهم ومصدر قوة روسيا الجيوسياسية وانه سيزعج بوتين بشكل شخصي، ولكن سرعان ما تمخضت مجموعة من الاجتماعات عن ولادة اتفاقية التعاون الصينية اليورواسيوية عام 2018 وذلك على مستوى جماعي اما على المستوى الفردي فقد سبق هذا التاريخ مساهمة روسيا والصين وايران بانشاء العديد من محطات الطاقة والاستثمار في البنيات التحتية لهذه الدول، وكان بوتين من الداعمين الرئيسين لهذه الدول كي تتخذ هذه الفرصة لبناء دولها. حينها فقط اقتنع الامريكيون ان عزل روسيا عن الصين لن يجدي نفعا ولكنهم مازالوا يراهنون على احداث ما قد تساهم بوقف التعاون بينهما ، ولا يقوم الامريكيون بذلك عبثا وإنما في إطار إدارة الأفول القطبي لامريكا.

 

ويبقى السؤال : " الى متى تستطيع الولايات المتحدة الإبقاء على كيان العدو الصهيوني بعد كل هذا" ؟؟؟؟؟؟

القدس أقرب

كيف سترحل الهيمنة الامريكية عن آسيا؟؟؟

 سياسة العقوبات الامريكية ازدادت في ال20 سنة الماضية الى درجة ان الكونغرس بدأ بإصدر ما يسمى " نظرة عامة على العقوبات" تصدرها خدمة البحث التابعة للكونغرس الامريكي(Congressional Research service)، وآخر ما صدرعنها هو نظرة عامه للعقوبات الامريكيه على روسيا بتاريخ 7/6/2021، وفيها 7 مواضيع، احتلال القرم،الفساد وحقوق الانسان، الاعتداءات السيبرانية، استخدام الاسلحة الكيميائية، كسر الحصار بالاتجار مع كوريا الشمالية وسوريا وفنزويلا، الاستخدام القسري لصادرات الطاقة وتحديدا السيل الشمالي، تم كل ذلك من خلال 11 أمرا تنفيذيا لرئاسة الولايات المتحده ناهيك عن قانون الكونغرس بإسم " مناهضة التأثير الروسي في أوروبا ويورواسيا" واختصارا بالانجليزية CRIEEA لعام 2017 والذي تعدل عدة مرات وفي كل مرة تزداد فيها العقوبات. وان لم يكن هذا كافيا  فمثال التحالف ما يسمى بالبحار الثلاث والذي تأسس عام 2015 وكان اول اجتماع لقمة التحالف في كرواتيا عام 2016 وهو تحالف 12 دولة اوروبية شرقية تطل على بحار الادرياتيك، البلطيق والاسود وظيفتهم عمل جدار لعزل روسيا في بقعتها الجغرافية يعيدا عن باقي اوروربا ولا داعي ان اذكر القارىء بالسطوة التاريخية لروسيا على هذه الدول التي لم تنل استقلالها الا بعد تهاوي الاتحاد السوفيتي عام 1991ما عدا النمسا . ويلقى هذا التحالف دعما امريكيا والمانيا هائلا لاحداث نوع من التكامل العسكري والاقتصادي بين هذه الدول حيث كانت اولى هذه الخطوات انشاء سكة حديد تربط هذه الدول لنقل الركاب والبضائع لتقليل كلفة السلع وكذلك انشاء قوة عسكرية لضمان تدفق الطاقة بشقيها النفطي والغازي بين هذه الدول من الجنوب الى الشمال دون الاعتماد على روسيا.

ولعل اخر حدثين يلخصان استفزاز الغرب لروسيا الحدث الاول هو رفض الاتحاد الاوروبي الاجتماع مع روسيا على مستوى القمة والحدث الثاني هواستفزاز البارجة البريطانية ديفندر للبحرية الروسية عندما دخلت المياه الاقليمية الروسيه ثم غادرتها بعد ملاحقة روسية لترسو على احدى موانىء جورجيا مما يمثل استفزاز اخر.

السؤال لما يعمد الغرب لذلك صارفا مليارات الدولارات والجهد وخطورة اللعب بالنار؟؟؟؟

الجواب سيكون في اسيا وليس في اوروبا وهذا سبب قانون الكونغرس الذي ذكرناه سابقا والذي ترى فيه الولايات المتحده أنه بهذه الطريقة ستهيمن الصين وروسيا على آسيا وذلك عن طريق الحزام الصيني او المسمى تاريخيا بطريق الحرير وهما في الواقع طريقان أحدهما بري والثاني بحري والثاني يستعمل البحر الاحمر بينما القسم البري يتجاوز داخل اسيا الوسطى او كما يسميها الغرب يورواسيا وتشمل دول الاتحاد السوفيتي السابقة فايران والعراق وسوريا ثم تركيا الى اوروبا، وهذه الخريطة قد تبين المطلوب 

فما هو وضع اسيا الوسطى بما فيها باكستان؟ وما خطورة افغانستان على طريق الحرير؟

قامت دول الاتحاد السوفيتي السابقة بتأسيس مجلس يجمع هذه الدول  : أرمينيا، وأذربيجان، وجورجيا، وروسيا البيضاء، وكازاخستان، و قرغيزستان ، ومولدوفا، وروسيا، وطاجكستان، وتركمانستان، وأوكرانيا، وأوزبكستان، بعد سقوط الاتحاد السوفيتي للتنسيق والتعاون الاقتصادي. ولكن مع مرور الوقت قامت روسيا بانشاء تحالف أمني عام 1994 ويسمى اتفاق طشقند ويضم 9 دول 3 منهم انسحبوا وهم اذربيجان وجورجيا واوزبكستان وبقي 6 وهم ارمينيا،روسيا البيضاء،قيرغستان وكازاخستان وروسيا وطاجيكستان والهدف الحقيقي هو التواجد القوات الروسية في هذه الدول وما يمنحها شرعية البقاء وبالاحرى كل الاتفاقات التي تمت في اسيا الوسطى كانت الهيمنة الروسية واضحة.

المفاجأة بالنسبة للغرب كانت التوافق الروسي الصيني على ما طرحه الرئيس الصيني عام 2013 في كازخستان من فكرة طريق الحرير او الحزام بل ان الرئيس بوتين في عام 2016 شجع الدول المشاركة في اتفاقية شانغهاي على بذل الجهود في سبيل انجاح المشاريع المتاحه لاجل ازدهار الاقليم وهذه الدول هي : الصين ، روسيا ، كازخستان، قيرغستان، طاجيكستان واوزبكستان ثم انضمت كل من الهند وباكستان. وكانت اول دفعة صينية بمقدار 40 مليار دولار واعقبها ب 14 مليار دولار نفس العام لاصلاح البنيات التحية لتلك الدول والاتصالات والمطارات وانشاء بنك للاعماربقيمة تأسيسية 100 مليار دولار بالتشارك مع روسيا التي وضعت 6.5 مليار دولار. كل هذا ناهيك عن الخط السريع بين الصين وباكستان والذي يبلغ طوله 1300 كم والذي تكفلت به الصين بالكامل عام 1980 وعادت في 2012 لتأهليه وتوسعته لتوقع اتفاقية الشراكة عام 2013 حتى بلغ صافي التبادل التجاري مع باكستان عام 2020 قد وصل الى 18 مليار دولار سنويا  بعد ان كان 8 مليار دولار عام 2011.

هذه الاستراتيجية التجارية والتي انفقت فيها الصين وروسيا الكثير والجهد الكبير الذي بذل لتوقيع الاتفاقات بدأت تأتي ثمارها وبدا الغرب يتوجس من رحيله من اسيا فقد تيقن ان العقوبات لم تجدي نفعا بل تزايدت ارادتهما لفعل المزيد فلم يبقى سوى استفزازهما من خلال القطع البحرية والانسحاب من افغانستان املا ان تشكل طالبان مشكلة لطريق الحزام ولكن الغرب لم يفكر ان دولا مثل باكستان ودول اسيا الوسطى ارتفع ناتجها الاجمالي وبدأت تنتعش كونها على هذا الطريق ولن تفرط بهكذا اقتصاد ناهيك وجود ايران في جنوبهم وروسيا شمالهم وقوتهما العسكرية ستردعان طالبان ومن معها. 

إنه عصر جديد للتجارة والاقتصاد بقيادة الصين وروسيا دون هيمنة امريكا والغرب، والدول الواقعة على الطريق المرسوم للتجارة ستكون محل نظرالجميع وبالاخص ايران والعراق وسورية لذلك لن يهدا الغرب حتى يدمر هذه المنظومة التي يرى فيها نهاية هيمنته.

  

سوريا ووجودها المفصلي

 شواهد نصر فلسطين بعد معركة غزة الاخيرة كثيرة آخرها كانت مسيرة الاعلام في القدس الشريف أمس حيث لم يشترك فيها أكثرمن 5 الاف بعد ان كان يشارك فيها ما لا يقل عن 50 الفا في الأعوام الماضية ، ناهيك عن تغيير مسارها كي لا تدخل الاحياء القديمة بل ان حكومة العدو طلبت من مصر التدخل لنزع  أي فتيل قد يؤدي الى معركة جديدة. ما قام به أهل القدس من مقاومة لهكذا نوع من المسيرات جعل العدو يفكر مئة مرة قبل ان يقدم على فعل أي شيء فاضطر العدو الى تغيير معالم القدس قبل المسيرة لتبدو كثكنة عسكرية مدججة بالشرطة وحرس الحدود في أول تحدي لحكومة العدو الجديدة بقيادة بينيت التي اتخذ كافة الخطوات التي ذكرناها لمنع التصعيد.

هذا النصر بحاجة الى دعم عربي ليستمر زخمه في وقت أعرف ان الكثيرين قد كفروا بالعروبة خاصة بعد موجة التطبيع العام المنصرم وهو نوع جديد من الاستسلام الكلي الذي جعل الضحية هي الجلاد والجلاد هو الضحية ، هذا صحيح ولكن دولا عربية مؤثرة لم تتخذ هذا الطريق كالكويت وسوريا ولبنان والعراق والجزائر واليمن وتونس وهي لا تقبل بهذا النوع من الانصياع. ومن بين هذه الدول تبقى سوريا رغم المآسي التي تتعرض لها كل يوم حاملة لهذه الراية، راية فلسطين والقدس ولن تتراجع عن خط المواجهة وربما لو كان هناك تنسيق بين هذه الدول لاصدار بيان شديد اللهجة تجاه العدو الصهيوني بالإضافة الى الصواريخ التي كانت تمطرها غزة على الكيان لما استمرت المعركة 11 يوما او على الأقل لفكر العدو مليا قبل القصف العنيف للابراج السكنية ولكان المقاومون شعروا بوقوف العرب الى جانبهم مما يكون له عظيم الأثر على معنوياتهم.

اذن هناك حاجة استراتيجية ماسة لعودة سوريا الى الريادة العربية، فلو استعرضنا الظروف الراهنة لوجدنا الاتي باختصار:

- من جانب العدو فهو مستمر بتنفيذ صفقة القرن باستقطاع أراض جديدة في الضفة، وتهويد القدس عن طريق تهجير الفلسطينيين  وما حي سلوان وحي الشيخ جراح الا مثاليين حيين لهذه السياسة الخبيثة والاستمرار بحصار غزة جوا وبحرا وارضا وممارسة العنصرية والاستفزاز بشكل جلي ضد الفلسطينين حتى من هم في الأرض المحتلة عام 1948 ناهيك عن الاعتقالات المكثفة والاهم هو الانتهاكات المستمرة للمسجد الأقصى المبارك.

- من الجانب الفلسطيني فقد شهدت المعركة الأخيرة توحدا رائعا بين غزة والضفة والقدس والداخل الفلسطيني غير مسبوق كما شهدت على التفوق الصاروخي لقوى المقاومة العسكرية كما شهدت المقاومة المدنية مواجهات بطولية أذهلت العدو حتى بات الارتباك سمتهم أثناء المعركة فهم اتخذوا قرارا بالقمع ثم تراجعوا ثم وضعوا الحواجز ثم أزالوها، وهكذا جر الوضع على حكومة العدو التي أصبحت تجتمع في الملاجىء خوفا من الصواريخ وفي غضون ذلك لم يجرؤا على اجتياح غزة بريا حتى جاء اليوم الذي سقطت فيه تلك الحكومة بقيادة نتنياهو والتي قادها ل 12 عام

- من الجانب الدولي شهدنا تلك المسيرات الكبيرة في عواصم أوروبا وامريكا وابرزها تلك التي كانت في ولاية ميتشيغان والتي بلغ تعدادها 220 الف متظاهر ينددون بممارسات العدو ويدعمون الموقف الفلسطيني. ولم تكن المواقف الرسمية ببعيدة عن ذلك فالجميع طالب الكيان بالتوقف عن القصف وبالذات الولايات المتحده التي اضطرت أخيرا بعد 60 مكالمة بين المسؤولين الامريكان والصهاينة باستدعاء بني غانتس للاملاء عليه اوامرا تقضي بوقف المعركة دون شرط او قيد والتنسيق مع الجانب المصري لاتمام وقف اطلاق النار.

- أما من الجانب العربي فقد كان استنكارا وإدانة وهو ليس بالامر الجديد ولكن الجديد انه لم يكن باجماع الدول العربية ، وهذا كل شيء !!!

لا يمكن للدول العربية المذكورة سالفا التي لم تقبل بالتطبيع بأي شكل من أشكاله المختلفة ان تكمل سكوتها وصمتها في ظل هذه الظروف الناضجة لقلب الطاولة على رأس المحتل الصهيوني بل حان وقت وضع استراتيجية موحدة للتعاون والتنسيق مبدئيا لأجل

- صنع جبهة دبلوماسية تدافع عن حقوق الفلسطينين ووضعهم المزري في وطنهم المحتل امام العالم والمنظمات الدولية بشكل جماعي وموحد

- تعزيز القدرات العسكرية والاقتصادية لسوريا لانها على خط النار ولوقف أي تمادي صهيوني بالاعتداء عليها

- وقف شبح التطبيع والعمل على تحصين هذه الدول من الضغوط الغربية والعربية ولكن بعمل جماعي

- إحياء الروح العربية بعد موتها نتيجة المؤامرات المتكرره 

هذه الديباجة تضع سوريا في المقدمة والمواجهة لذا لا بد من مساندة هذه الدول لها داخليا اولا وبشكل أساس لانهاء الوجود الامريكي والتركي وفصائلهما وتوحيد الأرض السورية بالدبلوماسية والجهد الجماعي العربي المستقل، فالامريكان بدأ ينفذ صبرهم واهتمامهم بمواصلة وجودهم كمحتلين على أرض سوريا ولا أبلغ من ضياع بايدن في تصريحه الأخير بعد اجتماع الناتو بين سوريا وليبيا الامر الذي فسر انه يبين ضعف الاهتمام الامريكي باستكمال الوجود على الأرض السورية وأخيرا بيان الناتو وهو وضع سوريا تحت المراقبة يشير إلى قبول الوضع كما هو عليه دون أية محاولة للاقتراب للحل، بل وأكثر من ذلك انهم لا يستطيعون ان يفعلوا ما يزيد على ما فعلوه في العشرة سنوات الماضية.

الى متى نبقى بيادقا؟؟؟

 

أحداث الأردن الأخيرة والتي تم فيها اعتقال كبار القوم كما تم وضع الأمير حمزة بن الحسين في إقامة جبرية بقصره ، هز الوطن العربي كما تناقلته كل الصحف والفضائيات الأجنبية. لم استغرب من الاهتمام العربي فالاردن يحمل علاقات جيده مع كل العرب على المستويين الرسمي والشعبي ولكنني استغربت من اهتمام الأجانب في الامر فلم تبقى واشنطن بوست او الغارديان او النيويورك تايمز او سي ان ان الا ونقلت الخبر مع التحليلات والاثار المتوقعه، فيا ترى ما سر هذا الاهتمام الغربي؟؟؟؟؟ أعتقد ان سبب الاهتمام تسوقة عدة مسارات أولها موقع الأردن كبلد متاخم لفلسطين المحتله وسوريا وان أي عدم استقرار في الأردن ستجد تردداته على الساحتين السورية والفلسطينية المشتعلتين أصلا مما سيشكل مثلثا من سوريا والاردن وفلسطين في حالة مبهمة تطرح عدة أسئلة، منها ما ردة فعل الحكومة السورية والشعب الفلسطيني لو كتب النجاح لمسعى الأمير حمزه المعروف بتوجهاته؟ هل كان ليسعى الأمير حمزه بفتح جبهة مع سوريا؟ وكيف ستتشكل العلاقة الفلسطينية الأردنية؟ المسار الثاني الذي يقلق الغربيين والكيان الصهيوني هو ردة فعل الملك عبدالله وكيف سيتعامل مع المعتقلين خاصة انهم من كبار القوم وموالين للخارج وأضف الى ذلك اسلوب المجتمع العشائري الذي يعيشه الأردن؟ ثم كيف سيتعامل مع الدول التي ساهمت في هذه الفتنة بعد إتمام التحقيقات؟

يجمع المحللون ان إدارة ترمب كانت تريد وصول الأمير حمزة الى سدة الحكم، فاصرار الملك عبدالله على إبقاء الأوقاف في القدس تحت وصايته اثار حفيظة الإدارة الامريكية آنذاك وتحديدا في 20/3/2019 عندما زار الملك محافظة الزرقاء فقال:" عمري ما رح أغير موقفي بالنسبة للقدس، فموقف الهاشميين من القدس واضح، ونحن في المملكة الأردنية الهاشمية علينا واجب تاريخي تجاه القدس والمقدسات" وأضاف " بالنسبة لي القدس خط أحمر، وشعبي كله معي".    في الأحوال العادية عندما يزور أي حاكم شعبه يخاطبه بامور تعنى بحياته اليومية ولكن الملك كان يوجه رسالة واضحة قبل 5 أيام من زيارة نتنياهو المشؤومة الى واشنطن والتي اهدى فيها ترمب الجولان الى سيادة الكيان الصهيوني في 25-3-2019. ففي الوقت الذي كانت فيه عناصر صفقة القرن تتجمع ورحلات كوشنر المكوكية تزداد لانهاء الصفقة وبسرعة كان تصريح الملك عقبة كبيرة لانه قال "وشعبي كله معي" مما يعني امر من اثنين للإدارة الامريكية اما نقنع الملك او نزيحه والواضح ان اقناع الملك بإلغاء الوصاية الهاشميه واستبدالها بسعودية كما أرادوا (وهو ما أكده السيد حاتم عبدالقادر عضو الأوقاف الإسلامية في القدس في مقابلة مع العربي الجديد في 20 نوفمبر 2020 ورفضه رفضا قاطعا)  امر مستحيل فكان لا بد من الخيار الثاني وهو ما بدأ يتوضح قليلا فقليلا من نتائج التحقيقات والتسريبات التي تخرج من عمان كاشفة المخطط الذي بدأ بتحركات الأمير باستمالة الشعب والعشائر في مقدمة واضحة لما سيأتي ودور الأشخاص المعتقلين ومن مولهم وساندهم.

اذن ادارة ترمب بدأت تسعى للفصل ما بين الملك وشعبه وخلق شعبية للملك القادم الجديد يستطيع من خلالها الوصول لسدة الحكم واغلاق حلقة جديدة من سلسلة صفقة القرن. ولكن لم يكتب لترمب فترة رئاسية جديدة فجاء بايدن الذي لا يشاطر ترمب هذه الفكرة مطلقا فالتوجه الأمريكي الجديد مختلف كليا بل ان صيحات الدعم العربي للملك عبدالله ما كانت لتخرج مدوية لولا الموقف الأمريكي الجديد الداعم للملك، فكمية المعلومات الهائلة التي نشرتها الواشنطن بوست والنيويورك تايمز(المعروفتان بعدائهما لترمب وتأييدهما لادارة بايدن الجديدة)  بخصوص الأمير حمزة وعلاقاته كانت بايعاز واضح من ادارة بايدن مما سهل مهمة الأجهزة الأمنية في الأردن في اعتقال المتورطين وحجز الأمير حمزة.

في الوقت الذي كانت إدارة ترمب تريد إدارة الدفة في الشرق الأوسط لصالح الكيان الصهيوني وحلفاءة العرب عن طريق الضغط الشديد على الممانعين تفضل إدارة بايدن إبقاء الدفة في الوسط وخلق التوازن مع ايران وحلفاءها العرب وهي فكرة إدارة أوباما في الأصل والديمقراطيين بشكل عام فالتوازن يحبس الصراع لفترة أطول ويؤجل اية نزاع مسلح في الوقت الذي تركز فيه إدارة بايدن الخارجية على روسيا والصين حيث تفضل المواجهة مع هؤلاء وهو واضح جدا من تحريك الاساطيل الامريكية الى بحر الصين والبحر الأسود في نية واضحة لاستفزاز الصين وروسيا الامر الذي قد يولد شرارة في شرق أوكرانيا او نزاع منفرد ومعزول مع البحرية الصينية وهو ما تسعى اليه الولايات المتحده وهي ترى بوادر انحسار هيبتها ونفوذها العالمي لصالح هاتين القوتين وهي تعلم يقينا ان هذه الأمور لا تتم بيوم وليلة ولكنها بحاجة الى صبر ومراقبة مستمرة للتطورات في انتظار لحظات التصعيد.

 ومن هنا تستطيع القول انه في ظل حكم بايدن لن يتغير شيء في المنطقة ولن تتدخل الولايات المتحده الا لفرض التوازن ، وفي ظل المواقف العربية سيبقى العرب بيادق هزيلة تحركهم رياح المؤامرات متى شاءت ولاي جهة تشاء خالقة الفوضى والصدمة لشعوبهم ودولهم دامت كلمتهم مشتتة ،  ففلسطين رغم تثاقلهم عن نصرتها وتحريرها الا انها كقضية مركزية كانت محل اجماع عربي ونقطة يتوحدون حولها ولكن مع هرولتهم نحو التطبيع الكامل فقدوا كل أمل لان يكونوا قوة وازنة في المنطقة والعالم.

انتخابات الكيان الصهيوني تؤكد نظرية بيت العنكبوت!!

 يؤمن اليهود بظهورالمسيح أوالمخلص في نهاية الزمان وهو في دينهم ليس عيسى ابن مريم عليهما السلام وإنما يهودي من بني داود عليه السلام ويسمى بالعبري " ماشياخ" او المسيح بالعربية، لذا حين قال الحاخام يوسف مزراحي " لن يشكل (الصهاينة) حكومة حتى ظهور المسيح" فهمه من يستمع اليه انه يعني وبعد رابع انتخابات خلال سنتين في الكيان الصهيوني رغم ال 4.4 مليون مقترع لم يستطع أحد الحصول على الاغلبية وهي 61 مقعدا في الكينيست يستطيع بها تشكيل الحكومة بل ولن يستطيع حتى بالتحالف مع أحزاب أخرى تشكيل حكومة لنقص العدد عن 61 مقعدا، والمضحك ان نتنياهو عندما بدأ يشعربعدم قدرته على تشكيل حكومة حاول التقرب من المصوتين العرب ليرى انقساما أخر في القائمة العربية المشتركة.

نتائج الانتخابات الاربع تؤكد الانقسام في مجتمع الكيان فلو أجريت 10 انتخابات لحصلت على نفس النتيجة وذلك يعود الى الاعداد المتقاربة من مؤيدين اليمين المتدين واليسار العلماني والخلاف بين الاثنين ليس سياسيا وانما مبدأيا فالكراهية بين الطرفين عميقة جدا لدرجة أنك عندما ترى الشرطة تفرق المتظاهرين المتدينين يرد المتدينون بوصف شرطة الكيان بالنازيين وبالمقابل يصرخ ليبرمان على مؤيديه "أركضوا للتصويت الا ترون المتدينين يملاؤون ساحات الاقتراع"، أذن هو صراع فعلي بين جانبين لا يلتقون في شيء أبدا.

ولتسليط الضوء أكثرعلى مجتمع الكيان يجب ان نرى كيف ينقسم على نفسه. هناك 5 فئات أساسية 3 منها واضحة المعالم ومعروف لمن تصوت وهناك فئتين تتأرجح بين الفرقاء وهذه الفئات الخمس موزعة كالتالي

1 - الخريديم وهم المتدينون الارثدوكس المتشددون واسلوب حياتهم كمن يضع جدارا مع المجتمع لا يختلط معه ويمثلون 10% من المجتمع

2 - داتي وهم مجموعة متدينه ولكنها تختلط مع المجتمع ويمثلون 10% من المجتمع

3 - ماسورتي وهم التقليديون الذين يحترمون العادات اليهودية ولكنهم قد يختلفون مع بعضها ويمثلون 22% من المجتمع

4 - هيلوني وهم العلمانيون الذين يبغضون المتدينين ولا يريدون لهم اثرا في المجتمع وهي الفئة الاكبر وتمثل 38%

5 - غير اليهود وهم في الاغلب عرب فلسطين ويمثلون 20% من المجتمع.

يظهر من التوزيع بوضوح سر الانقسام فالخريديم والداتي وجزء من الماسورتي وغير اليهود يضوتون لنتنياهو اما الباقي فيصوتون لمعارضيه ولو جمعت النسب على هذا الاساس لوجدتها متقاربة جدا، ولكن الامر لا يقتصر على الاعداد فهذين الطرفين لا يلتقون في شيء أبدا فتجمعاتهم مختلفة ولا يتزاوجون ناهيك ان الخريديم لا يذهبون الى العمل فعملهم دراسة التوراة فقط فلا يلتقون الا مع جنسهم في العمل او في المدرسة فحتى المدارس بمناهجها لا تلتقي. في ظل هذا الانقسام الاجتماعي تضمحل الاغلبية وربما كان الجيش في يوم من الايام يجمعهم الا ان عزوف المجتمع عن التطوع في الجيش اصبح كبيرا فانصهرت البوتقة التي كانت تجمعهم.

هذا الانقسام المجتمعي لم يولد كراهية فحسب بل ولد تخوفا من حصول الطرف الاخر على الاغلبية في مرحلة قادمة، فالدراسات أظهرت ان نمو الخريديم يفوق كل الفئات الاخرى حيث يتوقع المحللون وصول نسبتهم في عام 2030 الى 25% من السكان ، لذا وبطريقة مستعجلة حكمت المحكمة العليا قبل اسبوعين بقبول اي شهادة من اي حاخام في العالم على تهود اي شخص مما يعني حصوله على الهجرة والجنسية مما سيساعد على حصول التوازن في الانتخابات مستقبلا كما انهم أيدي عاملة لتمنع الخريديم عن العمل. هذا الاستقتال بين الطرفين أساسه التفاوت بين الحداثة والشرع اليهوي المسمى الهلاخا فالحداثة التي تبحث عن زواج المثليين والعمل او حتى الخروج يوم السبت والتي يؤيدها العلمانيون تجابه بالرفض الشديد من المتدينين فالصراع بين يهودية الكيان او ديمقراطيته مستمر ويسحب هذا الانقسام حتى على فكرة طرد العرب من فلسطين فالانقسام بتحليل الارقام الاحصائية تقع تقريبا في الوسط(48% مؤيد و 45% معارض) ففي الوقت الذي تؤيد أغلب الفئات الدينية ذلك يعارضها أغلب العلمانيون.

كل المجتمعات فيها اختلاف في الاراء ولكن مجتمع الكيان منقسم على مبادىء أساسية ومن هنا فمن ينظر الى البيت اليهودي من الخارج يراه أوهن من بيت العنكبوت، ففي المجتمعات كهذه التي فيها ما يفرقها أكثر مما يجمعها ستصل يوما الى عدم القدرة على التعايش بين المكونات مما سيدفعها الى حافة الانفجاروكما وصف أحد الحاخامات الوضع قائلا " ان (الكيان) سيدمر من الداخل وليس من الخارج".